跳过传统政治说服普罗大众的过程 跳过政党 透过各种关照特定议题(或利益)的NGO、社运团体 经过象徵性的游行、记者会、公听会、或是小讲堂里的学术论辩来推动公共议程 其实不见得比政党乾净纯粹 而根据David Harvey的论述，这种做法本身也是很新自由主义的。 ※ 引述《by090406 (蠢翔)》之铭言： : 可以跟各位预告一下在五一前的这两天会有关於政治力介入劳运的批评 : (当然这并不是新鲜事 早就是公开的秘密) : 请密切注意苦劳网 : 当然 我们可以想见的是到时候会变成乌贼战 : 一堆指控以及踢皮球 : 对那些早就分不出是非对错的份子而言 : 他们会声称游行是属於大家的 : 所以参加的人是蓝是绿他们控制不了 : 可是各位可以注意一件事情 : 那就是为什麽在各种公开行程当中 例如记者会 : 属於泛绿阵营(唉呀 不小心讲出来了)的组织 他们的发言权可以那麽大 : 这样的行为当然可以说是言论自由或者是公民社会之类的 : 但是我们真的不得不去质疑他们背後的目的 : 自从08年败选之後 绿营突然又开始积极经营社运这块 : 无论他们的出发点为何 : 对於一直在社运奋斗的人士们而言 : 这些"有事钟无艳 无事夏迎春"的政党及其友好团体 : 完全不值得信赖 : 对於执政时期完全背弃本身追求福利国家党纲的政党 : 身为"劳工" 我们不能去相信他们 : 况且在败选之後 : 虽然口口声声追求社会公平、正义 : 但是提不出妥适的劳工/社福政策 : 另一方面竟然反对ECFA但是赞成FTA : ( http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31452051/IssueID/20090309 ) : 说穿了 其实骨子里还是一个信奉新自由主义的政党 : 所以 虽然他们有一票人 我愿意相信民进党里的确有正直之士是在追求社会正义和公平 : 但是我们必须质问他们 当他们再次执政时这票人能不能成为核心? : 他们的意见和理想能不能付诸实行? : (其实同样的问题也发生在蓝营身上 : 那就是社会公平和正义究竟是不是他们政策蓝图的核心信仰) : 假设这群人利用社运和社会议题赢得了选票 取得了政权 : 上台之後却被党中那些利益阶级收割 : 那我们为何要相信他们？ : 所以回到写这两篇文章的原点 : 如果要我们相信这些人(以及组织) : 请针对过去所犯下的过错道歉 : 请勇於批评自身政党中的利益阶级 : 请保证执政後劳工的利益会是核心信仰 : 不过我想...应该是痴心妄想吧 : 就目前来看 两党在这方面都是完全失败 : 从来没有内部批判 没有反省 : 除了指责对方之外 老实说一点愿景和实际的施政方针 议程 时间表 : 全部都没有 什麽都没有 : 我们知道过劳、责任制很严重 但是要怎麽解决？ : 我们知道工作贫穷、所得恶化、贫富差距很严重 但是要怎麽解决？ : 我们知道税制不公 但是要怎麽解决？ : 而且任何长眼的人都清楚 两党是落在那票利益阶级的掌控当中 : 所以我们从何去相信呢？ : 但是真正最令我失望的不是政党(早已没什麽期待) : 就我自己而言 我对51 对台面上那票自许为工运分子的失望有两点 : 第一 为什麽那麽作贱自己跟政治意图如此明显的组织合作 : 第二 上完街 闹一闹之後呢？ : 劳工/社福议题要如何解决 政府政党不知道 这就算了 : 但是最恐怖的是劳工团体们也不知道 这才是问题... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.168