作者imisnot2010 (遗罪)
看板Marxism
标题[闲聊] 共产主义的後遗症
时间Fri Apr 22 10:02:19 2011
其实就我们现在所看到的
资本主义的後遗症很明显地
就是社会渐渐趋向越来越悬殊的贫富不均
我个人是觉得一个社会所产生的需求
同时会替这个社会带来相对的利益
资本主义的特点就是将这些利益凝聚在少数人的身上
藉此吸引社会的生产运作
在这些少数分配到社会利益的人手中
往往握有控制社会运作的一些要素
然而真正执政的人反而会被那些资本家所控制
尽管政府再努力地想要平缓贫富不均的状况
那些资本家总会不断地用干涉的手段
减轻政策对自己造成的影响
最後往往只是徒劳无功
共产主义的特色在於将社会需求对应的利益平分回整个社会
社会的利益不会偏颇地集中在少数人手上
每个人只要付出相对应的劳动就可以取得社会利益的回报
由於政府掌握了分配的标准
相较於资本主义之下
共产主义因为执政者本身就掌握了社会运作的要素
政策的执行相对之下变成容易且有效率
但也因为太过於公平
真正有能力的人们反而不愿意尽自己的权力努力
因为不管自己再怎麽努力
在公平的社会分配之下都不会得到明显更好的生活
最後有能力的人只愿意付出能够供给自己维生的劳动
而没有能力的人只能倚靠社会的补助存活
在没有人愿意额外付出努力的情况之下
整个国家的发展停滞不前
到後来随着国家的福利成本渐渐不堪负荷之後
整个国家、社会随之崩解
国家变成了「均贫」的情况
可是让我不解的是
为什麽人们都愿意去想办法解决资本主义贫富不均的问题
却不愿意想办法去解决共产主义均贫的问题呢?
难道说这就是人性?
好比一个缺乏食物的难民营中
如果每个人都要求分配食物
只会让全部的人都饿肚子
所以不如乾脆让一切弱势的人活活饿死
牺牲少数人以满足多数人的续存?
难道真的没有让共产主义的结果从「均贫」变成「均富」吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.154.10
1F：→ by090406:你似乎还是把共产主义与过去的苏联画上等号... 04/22 12:30
2F：→ by090406:生产工具国有并不等於马克思主义者所称废除生产工具私有 04/22 12:32
3F：→ by090406:意义上完全不同 04/22 12:32
4F：→ imisnot2010:我假设一种情况好了 04/23 15:42
5F：→ imisnot2010:初步的共产主义使用平均工时来计算劳动的报酬 04/23 15:45
6F：→ imisnot2010:对於同一件劳动而言 04/23 15:46
7F：→ imisnot2010:能力好的人自然只需要付出较少的劳动就可以完成工作 04/23 15:46
8F：→ imisnot2010:如果这样的话付出更多的劳动有什麽意义? 04/23 15:47
9F：→ imisnot2010:因为付出更多的劳动不会得到更好的利益 04/23 15:48
10F：→ imisnot2010:所以共产主义的世界里绝对不可能各尽其力 04/23 15:49
11F：→ imisnot2010:这是人性使然 04/23 15:50
12F：→ imisnot2010:就算共产主义里的「工时财产」再多 04/23 15:52
13F：→ imisnot2010:如果没有办法及时消费，财产再多意义也不大 04/23 15:53
14F：推 way0963:同意一楼... 04/23 16:31
15F：→ way0963:况且我们现在已经接受资本主义中财产的意义 04/23 16:32
16F：→ way0963:认为共产主义中的财产是无法想像 04/23 16:32
17F：推 way0963:又现在认为的均贫与均富的衡量标准为何?物质生活? 04/23 16:35
18F：→ way0963:还是幸福度呢? 04/23 16:35
19F：嘘 kuopohung:最主要的问题是，资本主义能容忍"马克思的幽灵" 04/25 15:04
20F：→ kuopohung:而共产党一党威权专制的国家，把"共产主义"教条话或神话 04/25 15:05
21F：→ shrunty:楼上知道什麽叫白色恐怖吗？ 04/26 02:54
22F：推 naven:楼上一针见血!!漂亮!! 04/26 05:11
23F：推 naven:一直感到掉诡的情况是对Marx的批判可能都忘了马克思讨论劳动 04/26 05:17
24F：→ naven:的本质基本上是与当今资本主义逻辑中的不同的。 04/26 05:18
25F：推 naven:单单只是用供需市场等伟大的经济学概念来"假设"当然会这样 04/26 05:20
26F：→ naven:感到Marx关怀的重点压根与现实搭不上边。 04/26 05:21
27F：→ naven:Marx与恩格斯合着的费尔巴哈题纲对这方面有根本的讨论 04/26 05:23
28F：→ naven:倘若没有这一层的认识，我想假设再多都还是白说。 04/26 05:24
29F：→ puyoyo:对岸目前在发展资本 供你参考 04/29 17:47