作者shrunty (爽ty)
看板Marxism
标题Re: [转录][新闻] 资本论冲突 陈光标的文化差异
时间Tue Feb 1 03:44:37 2011
选自:恩格斯,《英国工人阶级状况》。
但是千万不要以为“有教养的”英国人会公开承认这种自私自利。相反地,他用最可耻的
伪善的假面具把它遮盖起来。怎麽,难道英国的财主就不关心穷人?他们不是已经创办了
其他任何国家都没有的慈善机关吗?呵,不错,慈善机关!你们吸干了无产者最後的一滴
血,然後再对他们施以小恩小惠,使自己自满的伪善的心灵感到快慰,并在世人面前摆出
一副人类恩人的姿态(其实你们还给被剥削者的只是他们应得的百分之一),好像这就对
无产者有了什麽好处似的!这种布施使施者比受者更加人格扫地;这种布施使得本来就被
侮辱的人遭到更大的侮辱,要求那些被社会排挤并已失掉人的面貌的贱民放弃他最後的一
点东西——人的称号;这种布施在用施舍物给不幸的人打上被唾弃的烙印以前,还要不幸
的人卑躬屈膝地去乞求!但是这一切究竟是为了什麽呢?让我们来听听英国资产阶级自己
说的话吧。大半年以前,我在“曼彻斯特卫报”上读到一封给编辑部的信,编辑部把这封
信当做极为自然的和合乎情理的东西,不加任何按语就登了出来。下面就是这封信:
“编辑先生!
近来在我们城里的大街上出现了大批乞丐,他们时常企图用他们那褴褛的衣服和生病的样
子,或者用令人作呕的化脓的伤口和残废的肢体,以极端无耻的和令人讨厌的方式来唤起
过路人的注意和怜悯。我认为,一个不仅已经付过济贫捐而且还给慈善机关捐过不少钱的
人,应该说已经有充分的权利要求不再碰到这种不愉快的和无耻的纠缠了。如果城市的员
警连保证我们安安静静地在城里来往都做不到,那我们究竟为什麽要付出那样多的捐税来
供养他们呢?我希望这封信在你们这个拥有广大读者的报纸上发表以後,能促使当局设法
消除这种恶劣现象(nuisance)。
永远忠实於您的一位太太”
看吧!英国资产阶级行善就是为了他们自己的利益;他们不会白白地施舍,他们把自己的
施舍看做一笔买卖。他们和穷人做买卖,对穷人说:我为慈善事业花了这麽多钱,我就买
得了不再受你们搅扰的权利,而你们就得待在自己的阴暗的狗窝里,不要用你们的那副穷
相来刺激我的敏感的神经!你们不妨继续悲观失望,但是要做得让人觉察不到。这就是我
提出的条件,这就是我捐给医院20英镑所换取的东西!呵,基督徒资产者的这种慈善是多
麽叫人恶心!“一位太太”就是这样写的!是的,一位太太!她这样署名是很恰当的。幸
亏她没有足够的勇气称自己为一个女人!既然“太太们”是这个样子,那末“老爷们”又
该怎样呢?人们会说,这封信所说的只是个别情形。不,它正好表现了绝大多数英国资产
阶级的想法,否则编辑部就不会把它登出来,否则一登出来就会引起某种异议,我留意了
以後几天的报纸,没有找到这种异议。至於这些慈善行为的效果,帕金逊掌教就亲口说过
,穷人从他们的穷弟兄那里得到的帮助,比从资产阶级那里得到的要多得多。淳朴的无产
者深知饥饿的苦楚,所以他们虽然自己也不够吃,还是乐意舍己救人。他们这种援助的意
义是与穷奢极欲的资产者所扔出来的那点布施迥然不同的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.92.36
※ 编辑: shrunty 来自: 114.36.92.36 (02/01 17:06)
1F:推 iraq1986:其实我觉得,你自己就可以把这些道理阐述的很好 03/16 00:09
2F:→ iraq1986:有时候可以不用请古人复生 03/16 00:10
3F:→ shrunty:了解 谢谢 其实是因为看了一些文字感觉很受启发 可是自己 03/17 10:30
4F:→ shrunty:要讲又觉得讲不出个理路 所以偶尔就想直接分享这些文字 03/17 10:31
5F:→ shrunty:不过我以後也确实会尽量朝能不要搬这些古人的方向努力 03/17 10:33