作者song8crates (Song)
看板Marxism
标题Re: 回应有关wxynod提到之讯息、自私、代理人、市댠…
时间Mon Jul 26 01:37:06 2010
1F：→ shrunty:哇靠 主流经济学不用仰赖人为控制喔 那学屁啊 07/24 05:05
2F：→ shrunty:打那麽多干嘛 你就打四个字"个案 谢谢"就好啦 07/24 05:06
3F：→ shrunty:自发?? 喔对啊 原始积累也算一种自发嘛 07/24 05:08
4F：→ nra7346:经济学主要都是在解释世事~是无关人为控制的~ 07/24 14:33
稍稍修正两个字我就同意，"经济学主要都是在[描述]世事"。
而如果nra7346如果认为"人为控制"是指强制的行为，的确需按shrunty的建议，看看资本
论第一卷对原始积累的记载，看看资本家是怎样用火和血，来积累他的"第一桶金"的。
5F：→ nra7346:也不是个案这麽简单~而是对这些个案的理解、解释经济学 07/24 14:34
6F：→ nra7346:未必就无用武之地，只是原po不懂得怎麽用经济学解释而已~ 07/24 14:35
您误会了! 我超级会用"经济学"解释的，我很会替资本主义辩护。可是这种是不用我来做
。有志科学研究的也不应该这样做。我们之所以想研究，是因为遇到了问题，如果现在市
场经济没问题，你研究经济学干麻？
7F：推 shrunty:主流经济学不就是个经瞎捧资本主义 然後总经再人格分裂狂 07/24 22:22
8F：→ shrunty:补资本主义漏洞吗? 凯恩斯不算人为控制喔? 07/24 22:23
9F：→ shrunty:就我看来原PO对主流经济学是了解的 你我反而不这麽认为 07/24 22:23
10F：→ nra7346:什麽叫做主流经济学?是指新古典经济学派吗?那新制度学派 07/24 22:36
11F：→ nra7346:算什麽?还有一个奥地利学派呢?都当不存在吗? 07/24 22:37
主流经济学的确捧资本主义，喜爱市场经济，喜欢那只看不见的东西。但是不是瞎捧，的
确要批判地研读才能发觉。
我之前提过我所谓的主流经济学。不过我可以提一下，学术界可能比较能认同的主流经济
学是指，新自由主义的(以芝加哥、奥地利学派为首)、或新古典为架构的、市场失灵或经
济危机发生之後混一点凯因斯的新古典综合杂种。
它们的确都存在，金融危机证明它们都存在！
12F：→ nra7346:至於什麽总体补个体漏洞几乎是瞎扯~宏观或总体经济在搞的 07/24 22:39
13F：→ nra7346:又不是只有一个凯因斯和以他为名号的凯因斯主义~ 07/24 22:40
14F：→ nra7346:所以你以为看了两本教科书就以为懂什麽是经济学吗?还早咧~ 07/24 22:41
如果个体经济学认为市场可以自发达成最大经济效率，那麽何必有总体经济的存在，要
统计什麽指标？何必呢？要使用什麽政策？何必呢？
看几本教科书从来不是问题，应该要抓关键：市场经济真得自发有最大经济效率？
15F：→ nra7346:另外，我所谓的人为控制~指的是某种现象的存在~ 07/24 22:42
16F：→ nra7346:因为前面提过经济学主要是在解释世事~所以没有这类的问题~ 07/24 22:42
17F：→ nra7346:不需要透过人为控制的方式来让经济学理论成为现实~ 07/24 22:43
我反对这个不需要透过人为控制的理论。因为这是赞成现在社会是最棒的社会，认为现实
就是真理！合谁的理？
绝不能让主流经济学家拿纳税人的前浪费在解释(说明)(合理化)世事，而不找根治问题的
方法。
18F：→ nra7346:但马克思主义就彻头彻尾不同了~就算对世事有自己的解释， 07/24 22:44
19F：→ nra7346:但马克思主义所主张的东西不透过人为控制的方式，在现实中 07/24 22:44
20F：→ nra7346:很难稳定存在、也不容易自发产生。所以也反过来说明马克思 07/24 22:45
21F：→ nra7346:对於世事的解释可能是有问题的~ 07/24 22:45
解释世界有那麽难吗？神学也可以解释世事！
可是有什麽用呢？ 科学就是要改善人类生活，否则没有存在的必要！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.81.103