以下是与wxynod和有兴趣的各位，讨论有关doverdover提出的分配问题及後续相关问题。 首先，如果人是自私的，还假设讯息流通足够大，则就物质的经济发展效率而，是否还 需要社会主义计画经济？换句话说，如果个人之间是自私的且有充分讯息，市场经济会比 社会主义计画经济有效率。 因为，个人自私，一定得靠私有制来提高生产的积极性；另一方面，因为讯息充分流通， 可以解决市场失灵的问题。因此一只看不见的手可以调和私利和公益。 更根本的问题是，若人性自私，而且都有了足够讯息，就不应该有社会主义计划经济的想 法出现。我们今天就不会讨论这些问题。 如果讲的是虽然资讯流通足够，但是有人天生残缺，在市场竞争中特别辛苦，我们虽然基 本上自私，但偶而因为"进化不足"还残余一些恻隐之心想要帮助他们，则走社会救助或保 险制度即可，何必要计划经济？ 所以，重点在：一、人是自私的吗？ 二、资讯充足流通，如何做到? 第一，人性是会随着历史阶段发生变化而变化，即人性会根据生产方式而改变。虽然刚过 渡到新的阶段，会有残余的意识形态，因此生产力不足的新社会之资源分配不能按需分配。但是 基本上人的本性绝不是自私，不能用这个理由延缓社会变革。 第二，资讯要接近充足流通的境界，也是得靠社会变革。在基本的讯息科技条件具备後， (或许)还须仰赖"为公"的人类毫不保留地贡献资讯。因此进入社会主义计画经济的社会， 将比过去市场经济更有效率，因为这个社会才有可能让资讯充分流通，才有可能极有效率 地配置资源。 最後，代理人问题。原则上，如果人不是自私，还加上资讯又充分，就没有代理人问题。 这是一些初浅的想法，大家如果都是同志，有同样的阶级立场，的确是要先渐渐形成新社 会应该如何建设的共识，比较能说服人们起来加速社会运动。也欢迎资产阶级辩驳，毕竟 要革的是他们的私产(却不一定是他们生产)，因此应该有充分发言的机会。如果主流经济 学或所谓资产阶级经济学辩护市场经济的道理是对的，我们就应该接受。 ※ 引述《doverdover (12345)》之铭言： : 马克思社会主义立意甚佳 : 是人类救赎的乌托邦 : 但我有一个问题 : 当大家把资源都收集起来了 : 要如何决定分配方式？ : 也就是说：由谁来当分配者？ : 每一次分配都全民投票？ : 还是选出代表帮我们把关决定分配方式？ : 或者是推派德高望重者？武力强大者？最聪明的人？ : 小弟不才，望请赐教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.84.74