我记得 马克斯在资本论中强调 人类社会必须经过五个阶段 最後一个 就是共产主义 有些人说 共产主义是资本主义的极致 这句话我备感认同 共产主义所讨论应该不是"有饭大家吃" 而是如何分配"剩余利润" 而要有利润就必须要有"资本"以及足以创造"利润"的组织能力 印象中 马克斯认为资本家所拥有的资本累积了他的财富 而他雇用的生产要素 如劳工 机器等产生的利润 却无法由劳工享有 因此资本主义越发达劳资问题越严重 於是他认为势必产生阶级斗争 当阶级矛盾越严重 最後就是劳工阶级(无产阶级)获得机器设备 并且由大家累积资本 生产利润 大家都拥有"机器设备" 而非"享有利润" 换句话说 马克思的主张 应该是同时"如何把饼做大"以及"如何做饼" 然而可惜的是 他那时的共产主义者与後代的共产国家 只跟人民说如何"分饼" 不跟人民说"如何把饼做大" 只说资本主义迫害穷劳工 却不说未经资本主义累积大量资本与充足有效劳力无法达成 也难怪马克思临终前说道 他所宣扬的马克思主义不是马克思主义 马克思理想的共产国家 应该不是集权社会 反而是一个最民主自由的社会 他认为共产主义到最後会达到"无政府共产主义" 人人掌握资本 人人掌握利润 社会上没有剥削 社会福利不会损失 在此 我窃以为马可斯主义主要谈的是"机器设备"的共有 而政治层面阐扬"直接民主"由人民分配社会福利 由人民共同生产 我跟一位朋友讨论过 共产主义或许正是"极端古典学派"的经济制度 马克斯他不但是一位社会哲学家 更是一位经济学家 政治家 只可惜他终其一身无法推销它的主张 在他身後多少国家极权者以此做哄骗人民的口号 他唯一的失算 正是预测错误英国会最先实施"共产"经济 不过 他却促使工会开始集中力量已"民主"方法获取社会正义以及工党的成立 北欧国家也自称他们是"社会民主主义" 就是没有敢说自己是"共产" 现在共产国家如中国等 也不敢自称自己是共产国家 只说自己是社会主义国家 原因无他 正是被污名化了!!然而人类还是躲不过历史的洪流 美国以专利与强大的经济或的世界经济大国与政治龙头的地位 却因为网路的兴起 无形财产的扩张 人类知识的进步与无私的分享 "知识"开始流动了 人们渐渐获取知识 并以此创造"新知识" 发明 制作层出不穷 似乎改写了"边际报酬递减法则" "经济成长"似乎本来就是一个长期趋势 "景气波动" "通膨与失业"不断消长 这似乎变成了共识 人们累积旧知识 创造新知识 无疑的 就是创造更多"机器设备" 因为网路 人们开始自行成为销售者 产消合一(生产者与消费者同一个)成了趋势 自己可以是买者 也可以是卖者 人们分享彼此发明的软体与东西 也分享自己的智慧 亚当斯密口中的资本主义的极致不就是"完全竞争市场"的实现嘛? 共产主义似乎 让生产者与消费者都不会有单独决定价格的能力 让价格刚好成为边际成本 因此社会福利可以让两者都能享受最大剩余 又可以发现生产者与消费者本来就是一致 那利润又流入家计部门 於是乎 共产主义似乎成了资本主义的极致 加上"直接民主从事组织" "公平分配" "极大化生产" "知识累积"等 那为何很多国家都反对共产呢?原因在於资本主义下的资本家 长期握有生产工具与财富 虽然共产主义顺利发展 能够创造最大社会福利 但却不会是他的最大利润 也会使他们丧失垄断市场 剥削他人财富的机会 进而减少自己所能享有的利益 而共产国家往往都是极权国家 对於人民逐渐追求民主的趋势而言 正好给予资本主义国家反对共产国家的"口实" 况且极权国家的领袖往往也是出自自利 不过 可贺的是 工党与劳工运动的兴起 人们开始重视社会福利 有些国家也开始自称为"社会民主主义"国家 照顾弱势 所得重分配 或许缓和了马克斯主张的"阶级斗争"当做手段 人 是会进步 因此又出现更多有着"共产"思想的政党 当然这不贬意 而是赞扬他们 重视生态 重视直接民主 重视草根民主 重视永续经营的政党也纷纷成立 或许应该说 "共产"本来就一直是人们心中的美德---合作 的最终目标---世界大同!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.56.245