没错，马克思其实只是批判工业革命时代的「资产阶级社会」与「资本的生产方式」 经济，但他毕竟有联合全世界无产阶级，建立无国界政府的宏愿，并非十九世纪欧陆各地 流行的「民族主义」和在普鲁士地区最盛行的「集体主义」与今日被後人所扭曲、只会为 个人政治与经济利益去争取但空谈忽视民众、民主与理想，却又没像他一样能够深入了解 社会、自成一家的对岸与台湾的各大小「左派」政党、团体所可比美的。 　　俄国「十月革命」後的苏联，虽说是打着「马克思思想」的信条要拯救全世界的无产 阶级份子，推倒那些西方的「资本主义国家」，但其实苏联当时走的路线已根本是「列宁 思想」了！连中国，着名地革命家－国父孙中山先生，在他人生的最後一、两年，也变为 支持「列宁思想」的那一套理论！「三民主义」也从「孙文思想」左倾、更积极，甚至是 极端地倒向有效地打败沙皇军队、各国内资本家与保皇派等反对势力、保守主义，以及那 些干预俄国革命入侵的欧美与日本列强联军的「列宁主义」了！後来国民党许多人同情、 甚至支持「俄共势力」与「中国共产党」来改造党内思想与中国社会的原因吧？！毕竟， 国民党在北伐统一後到抗战胜利、丢失中国大陆以前，的确是有许多官僚贪腐的现象...... 　　至於中国共产党，最早期在表面上也打着「马列主义」的教条，但是在「解放」前後 ，根本就走的是「毛泽东思想」了！直到1980年代左右至今的「改革开放」，则「右倾」 变成了「邓小平思想」和「往钱看」的「市场经济」等等的思维，许多观念转向右派了！ 当然，在共产党内部、中国大陆的官方资料、学校教育中，仍旧部分打着「马克思主义」。 　　列宁思想，不过是取十九世纪的民族主义，与马克思对於资本家的批评而形成的，他 再加上一些德国地区和「沙俄时代」的警察机构与独裁统治政治组织架构，高了一个可说 是「军国主义」或「法西斯主义」的混合，形成一种「以党领政」，统制经济、警察国家 ，塑造民族神话的「党国体制」且积极向外扩张的武装政权，该类型政权到了後来和托洛 斯基（「红军」建立者，也是我们「国军」和对岸共党「解放军」的思想祖师...）等人 斗争成功、取得政权後的约瑟夫˙史达林这个独裁者，更是加以发扬光大，甚至是到了 变本加厉且有过之而无不及了！这绝非是有伟大情操的卡尔˙马克思当初所希望看到的， 也并非马克思理论的核心。 　　「列宁主义」对於廿世纪的中外思想界影响之大，今天来看可说是始料（史料）未及 的！尽管「知识分子」多支持合乎良心道德、公平同情的「人道社会主义」，但是在西方 欧美各列强国家与後来崛起的东方军国主义者－大日本帝国的侵逼下之老弱国度：沙皇 俄国和中华的满清帝国～民初北洋政府的统治下...。这段期间，读书人和「无产阶级」的 工、农阶级老百姓而言，俄国的革命哲学家：弗拉基米尔˙列宁和他的「主义」其实比起 孙文的「三民主义」和其他「乌托邦式的温和社会主义革命家」更是来得有「超人魅力」的！ 　　其实，我大学前对「马克思主义」与後来革命成功、建立第一个「无产阶级政府」的 「列宁思想」的分别并不太懂，不过在後来较深度地接触这些伟人的生平与历史背景之後 ，我才想到有这种差别。其实，列宁是远不能跟马克思比的！马克思真是太伟大了！至於 ，在中国因为好大喜功、个人崇拜下「大跃进」的「赶超战略」下搞出农村「大饥荒」与 「十年浩劫」政治斗争下的「文化大革命」造成死伤无数的毛泽东，还有在苏联搞大屠杀、 农村集体化等大工程，同样在党内搞政治清洗斗争与个人崇拜的史达林则比列宁更可怕！ ※ 引述《kingstong (卍解-天锁斩月)》之铭言： : 共产主义的罪大恶极是来自於幕後操纵这政体 : 的掌军事政权之独裁者,说的更白一点,这是史达林 : 及倡导所谓阶级及任何形式的政治斗争的结果 : 许多信奉马克思主义的精英及学者在斗争中败下阵来 : 搞到自己小命不保,在激烈的斗争中胜出的史达林 : 完全取得政权,史达林刚愎自用又杀了太多的政敌 : 不予许任何与他意见相左的人的存在 : 无法坐下来好好的制定完好的政体,成了独裁者政体 : 搞到变成共产成了民主政体的敌人 : 共产该是与资本互相补足彼此的缺点,而不是成为民主的敌人 : 独裁才是民主的敌人,搞到马克思主义没被以客观的角度 : 被分析其中的利与弊,而被一昧的否定 : 史达林是个与希特勒不相上下的该死的混蛋 : 斗争生产不出任何东西,只会产生仇恨 -- 在惊异中诞生！在怀疑中深刻！ From:马丁˙奥利弗－《哲学的历史》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.251.181