板主原则上不介入讨论 但有一点算是我的老本行所以提一下 ※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言： : 我并没有来踢馆的意思 : 文章的开始我没有定义清楚是一大忌 : BY您说台湾是极右派自由 : 证据是金控财团任意并购 : 说真的这一点都不"自由" : 二次金改从头到尾是政府推动 : 一个商业并购的背後推手不是市场力量 : 而是政府介入 : 前提还是政府拥有银行 : 这和自由派经济脱轨脱远了 : 想当然耳也不会是自由派提倡 : 按照自由派的想法 : 我门系上老师认为银行要放给他倒 左派政府或左派政策的前提 是当权者 也就是拥有权力的人 是站在类似社会主义的立场进行政策的规划 如果缺乏了这种动机面 那就不叫左倾的政策或行为 政府介入 政府拥有银行 政府不给银行倒 并不见得是左派政策的特徵 上面的讲得太难了吗? 看下面 台湾的政府现在是由各大中小财团所影响并控制的 他们从事金改和任何的社会政策 原则上都是应这些大中小财团的要求 也就是他们没有左派的动机面 不但没有 还是超右倾 他们可能会作出很像社会主义政府会作的事情 但细看你会发现有一点不对劲 举例来说 不让银行倒 是因为考量到存款民众权益吗? 不是 而是考量到他主要债权人的权利 (银行的债权人会很小咖吗? 当然原理上存款人也是债权人) 手段本身没有左右 共产党会杀人 自由党也会杀人 动机才是差别 -- 收废纸的阿伯你飙那麽快干什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.134.83 ※ 编辑: lidance 来自: 118.166.134.83 (07/17 22:56)