作者wbc10000 (白血球)
看板Marxism
标题Re: [问题] 左派与经济的关连性？
时间Wed Jul 15 19:53:57 2009
谢谢你，
我自然知道自由市场和政府介入社会福利之间的矛盾，
然而，经济学家这麽厉害，
没有什麽独到的创见吗？
有没有什麽新的MODEL之类的，
来说明目前比较适合的发展是什麽…
※ 引述《lighthearted (社会工作改变世界)》之铭言：
: ※ 引述《wbc10000 (白血球)》之铭言：
: : 请教各位一个问题：
: : 许多人都说台湾没有左派政党，
: : 可是近几年看到，
: : 欧洲在经济萧条时，
: : 似乎人民倾向对左派不信任，而右派会抬头。(以法、德为例)
: : 左派是否真的不利於经济？
: : 这在现在经济萧条的台湾，左派似乎更难崛起了。
: : 我不懂经济，
: : 因此求教於各位，
: : 谢谢~
: 这里所指的左派应该是倾向经济由国家介入并要负起照顾弱势的责任
: 相对的是右派主张自由经济政府干预越少越好。
: 福利国家主张均富、公平正义(财富再分配)社会，会注重社会福利
: 然而，在经济萧条之际，人民不会想再去要求福利扩张，
: 而是希望经济能够好转，甚至会认为福利支出会拖垮财政应该紧缩，
: (而事实上社福支出不一定是阻碍经济发展的原因)
: 经济发展和社会福利是一体两面，无法真的说哪一方比较重要的。
: 这是资本主义与福利国家的矛盾关系。
: 资本主义过度发展导致贫富差距、社会冲突、社会问题，
: 需要社会福利制度来改善，然而这种国家介入的方式，是违背自由主义经济市场的命题。
: 至於什麽是左派？什麽是右派？
: 这和英国议会制度有关，一般人只是认知，左派激进改革，而右派自由保守
: 有其历史的缘由，还有新左、新右的出现。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.143
1F：→ by090406:自由派的有他们的理由 计画经济也是一派 凯因斯又一派 07/15 23:58
2F：→ by090406:批判论的也有主张 每一家都有他们的模型或见解 经济学就 07/15 23:59
3F：→ by090406:是如此吊诡 金融海啸大抵是芝加哥学派的延伸 君不见他们 07/16 00:00
4F：→ by090406:那派还能出来大言不惭攻击克鲁曼为首的凯因斯学派 07/16 00:01
5F：→ by090406:我只能说 真正的经济 永远都是政治经济学 政治永远多了点 07/16 00:02
6F：→ by090406:当权者愿意接受 就会是显学 就会是"有用的"模型 07/16 00:02
7F：→ lighthearted:我也想知道 我转去Economics板问看看 07/16 00:12
8F：→ Hinamizawa:金融海啸和学派根本没啥关系 MBS金融性衍生商品是财工 07/16 00:16
9F：→ Hinamizawa:的人搞出来的 不是经济学者 更别说兜售这些东西的是金 07/16 00:17
10F：→ Hinamizawa:融从业人员 经济学者是出来帮财工擦屁股的... 07/16 00:18
11F：→ Hinamizawa:Krugman从来没有研究过总体经济 他的专长是国际贸易和 07/16 00:20
12F：→ Hinamizawa:国际金融 就算是新凯因斯学派的学者也不是所有都同意 07/16 00:21
13F：→ Hinamizawa:他的看法 07/16 00:21