作者icehhh (ssssss)
看板Marxism
标题Re: [建议] 能否停止中国讨论?
时间Sun Jan 4 20:32:57 2009
存在即合理
与其纸上谈兵臆想一个完美“马克思主义”
不如剖析探讨现实中存在的“试验品”如何修整改进来得实际
毕竟,从19世纪直到21世纪,“完美马克思主义”似乎在现实世界发展并不很顺
责备那些苟延活下来的苗子“离经叛道”是应该的,但是不是也想想为什么会发生“离经
叛道”的事呢。物竞天择,适者生存,“看上去”很完美的东西,未必经得起社会发展的
检验,对那样一个东西,研究再深入也只能当考古而已。马克思主义哲学基本的观点就是
用发展的眼光看问题,任何事物都是辩证的,发展的,用膜拜、金科玉律般尊崇的方式对
待马克思主义本身就已经违背了马克思主义。与其将本版变成“金科玉律版”、“考马版
”,不如变成研讨版、发展版更切合版名也更有意义,而要研讨、发展,恐怕不是脱离实
际空口扯就万事大吉的。
※ 引述《monarch918 (只好为你哭)》之铭言:
: 我看马克思版很久了,极不明白何以这麽多人在问中国如何如何。原则上,一个合格
: 的理论,或至少是学术讨论﹝这版的确放在学术群组内﹞,是读完了原典,或至少二手介
: 绍书,就其中不明确的、或就是缺憾交互辩难。而非拿一些粗糙未定义的概念,去「证明
: 」自己的想法。
: 所以如此说,乃基於,并非所有加上了问号的句子,都是一个问题。「你想死吗?」
: 不是问题,因为它是反问句。「爱还是被爱比较幸福?」不是问题,因为它缺乏专业学术
: 讨论的方法与文献,它可供发表感想,却因太空泛而不成问题。同样的,这些问中国问题
: 的,我认为,大多数是这麽问,或至少被这麽回答:
: 「中国号称是共产主义国家,它在改革开放後却采行了资本主义路线,因此共产主义
: 已经完蛋了。」
: 但它不是问题。资本主义、共产主义作为经济制度,与政治制度的关系为何?共产主
: 义是哪个版本的共产主义?改革开放的实质内容是什麽?我认为,马克思主义的一大贡献
: ,是揭示了那些宣称自我完足的概念,都有它的历史、它的社会构成,绝非静态的。我觉
: 得所有问大陆问题的版友,该先想想,你们的大陆问题是怎麽形成的,它透过什麽样的宣
: 传方式,在哪些阶级、族群、时代里发挥作用?这是发问的主体,也就是你们该作的;当
: 然,对发问的对象,也就是客体,自也该比照办理。
: 或就能发现,前此用以发问的那几个大概念,「共产主义」、「中国」、「改革开放
: 」实在太空泛,不足以理解其实况。反过来说,什麽是实况?
: 这才是学术讨论的起点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.254.240.194
1F:推 lkcs:可惜你不是台湾人 01/04 20:38
2F:推 aaab:"存在即合理".......这...... 01/04 23:11
3F:推 monarch918:文中该已说得很清楚 我反对的是空泛讨论的方式 01/05 00:09
4F:→ monarch918:若能聚焦地谈 中国是个好问题 01/05 00:09
5F:→ chenglap:那是曲解马克思主义. 01/05 01:06
6F:推 kockroach:现在变成「马主义绝对不会有错,有错的话一定是你曲解了 01/05 11:44
7F:→ kockroach:他」吗..... Orz 01/05 11:45