※ 引述《monarch918 (只好为你哭)》之铭言： : 我看马克思版很久了，极不明白何以这麽多人在问中国如何如何。原则上，一个合格 : 的理论，或至少是学术讨论﹝这版的确放在学术群组内﹞，是读完了原典，或至少二手介 : 绍书，就其中不明确的、或就是缺憾交互辩难。而非拿一些粗糙未定义的概念，去「证明 : 」自己的想法。 : 所以如此说，乃基於，并非所有加上了问号的句子，都是一个问题。「你想死吗？」 : 不是问题，因为它是反问句。「爱还是被爱比较幸福？」不是问题，因为它缺乏专业学术 : 讨论的方法与文献，它可供发表感想，却因太空泛而不成问题。同样的，这些问中国问题 : 的，我认为，大多数是这麽问，或至少被这麽回答： : 「中国号称是共产主义国家，它在改革开放後却采行了资本主义路线，因此共产主义 : 已经完蛋了。」 : 但它不是问题。资本主义、共产主义作为经济制度，与政治制度的关系为何？共产主 : 义是哪个版本的共产主义？改革开放的实质内容是什麽？我认为，马克思主义的一大贡献 : ，是揭示了那些宣称自我完足的概念，都有它的历史、它的社会构成，绝非静态的。我觉 : 得所有问大陆问题的版友，该先想想，你们的大陆问题是怎麽形成的，它透过什麽样的宣 : 传方式，在哪些阶级、族群、时代里发挥作用？这是发问的主体，也就是你们该作的；当 : 然，对发问的对象，也就是客体，自也该比照办理。 : 或就能发现，前此用以发问的那几个大概念，「共产主义」、「中国」、「改革开放 : 」实在太空泛，不足以理解其实况。反过来说，什麽是实况？ : 这才是学术讨论的起点。 本人才疏学浅，对「马」先生也不是很了解 但在我国，讲到马克思大多数人一定会联想到中国 这也是无可厚非，毕竟我国政府过去的教育宣传算蛮成功的xd 从小学开始一直到高中大学，就一直在宣传 「大陆」跟「共产主义」或「马克思主义」的关系 现在课程纲要已经改了、课本内容也改了 只是人们的脑袋还来不及厘清这些东西 有稍微接触文献的人会知道 中国在官方宣传方面宣称自己是「马列毛主义」 但从历史或实际政策来分析 共产党政权与其说是尊奉马列主义的共产帝国 不如说是延袭中华帝国传统的儒家思想（如果简单说的话）来治国 再辅以毛泽东个人的想法（俗称毛主义） 当然，随着伟大的共和国创建者（开国皇帝）过世 新的领导人就会像古代的中华帝国皇帝一样 也推出自己的一套想法 ex邓思想、江思想，还有胡思想，以後可能是习思想或李思想xd 再运用类似西方的「议会」、「宪政」制度 把这些东西写入「宪法」里面 作为「祖上遗训」加以供奉 这个政权是披上西方制度的外衣 骨子里头还是以这个传统帝国的核心思想来维系整个国家的整合及运作 强烈的地方主义则依赖民族主义思想来淡化... 我赞成m版友的意见，把中国的讨论停止 中国的现况跟马克思相关主义没有什麽关系 倒是跟台湾过去被诟病的党国资本主义有神似 好像离题了，应该到中国版@@ 只是看到共产主义跟中国的联结，有感而发罢了 不适合可删，thx --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.16.176