※ 引述《zhusupe (zhusupe)》之铭言： : 第一，似乎马克思并没有给出一个明确大答案，那麽到底社会主义国家的民主如何实现？ : 以什麽形式实现？不能直接套用资本主义的那种民主来用麽？ : 如果现今还没有一个可行的 : 或者说实践过的社会主义国家的民主实现形式或者说制度，那麽大家能不能发挥自己的 : 想像，设计出一个适合社会主义下，计划经济体制下的民主制度实现形式呢？ : 第二，苏联是和中国一样以人民代表大会制度实现民主的麽？苏联的民主是不是最後也 : 变成了一个形式，最後变成了专政独裁呢？ : 第三，为什麽资本主义的政党可以对资本主义有不同的见解，从而形成不同的政党。而 : 马克思主义的政党就不能有不同的见解形成不同的政党呢？也就是说为什麽一个国家只有 : 一个共产党呢？ 我记得马克思他最後的目的是希望国家的消亡,我想取而代之的在我想像范围内 似乎是柏拉图的那种城邦民主.也可能是作为一个激进的进步者大步往前看的 原型.套句这里对立面的人的话,如果你这样想就可能实现. 而共产党他是摆明就是暴力夺取政权的,是作为一个这样的理想中的过程而存在的 但是,中国人似乎现在也没有打消取掉国家这人类已经形成的产物. 所以,我想在这边作为一个国家这样的产物时,你所要去面对他的存在的意义问题. 至於过程中的改造,也就是说你需要全部的人同时跟你的想法一样才可能成立. 基本上,我吸取现在好似左派的设想的政治制度.也是有产生比马克思更完美的模型. 他们的话语似乎都是很有联系的.所以,我觉得他产生於欧洲.那你要套用的话 就必须更去了解欧洲人.毕竟你是用设计的. 但是我相信你走到那心灵深处会被抨回来吧.我想这也是你设计时没有料到的 不管在逻辑上或者是心理上.或者是物质上. 所以,我是想说你们在这边想不透就乾脆去那边想. 至於社会主义我想这类的问题我想也不太知道为何这样称 但是既然都是称民主,我想这方面还是取其内涵来比对 是可以避免像这边说像上面那些言论的事情. 就像现在中国的法治建设借监许多外国法治的问题 这样弄上身.如果你不在意形式的话.我想称社会主义也是没什麽关系. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.30.249 ※ 编辑: wudang 来自: 61.217.30.249 (12/18 14:37) ※ 编辑: wudang 来自: 61.217.30.249 (12/18 14:38)