作者wudang (DD)
看板Marxism
标题Re: [问题] 关於Marx的资本论
时间Thu Dec 11 18:41:34 2008
另外推文的w兄,我对於他的认定问题,并非你所说的理论家那麽多
的选择认定问题.请不要误导,或者把我的话当作启发
※ 引述《wudang (DD)》之铭言：
: ※ 引述《Rattlesnake (Eden)》之铭言：
: : 那麽请提供马克思对於平均问题的答案?
: : 马克思的说明与推理就代表「真正的事实」?
: : 抑或只是他的认定? 而你认同他的推理与认定便据以认为那是「真正的事实」?
: : 这显然是可以讨论的问题
: : 并不像太阳必定从东边出来那种自然界般的现象一样必然地成立
: : 事实是并非所有人的都同意他的推理
: : 因而那是不是真正的事实有待商榷
: : 除非是将它当成信仰的共产党员(在此使用这个名词绝无任何贬意)
: : 这个社会产生「周杰伦的专辑」的必要劳动时间是?
: : 如果不是众人认定他的专辑值得那个价值
: : 他的价值从何而来?
: : 同样 股票牵涉到对未来的认定 而这种认定只存在人的认定之中
: : 这种认定叫做市场
: : 市场的参与者显然并未必由马克思的价值推理理论去认定价值进而付出价格
: : 一个人可以坚决地认为某个商品的价值必需由马克思的理论来决定
: : 然而市场未必理会他那种坚决的认为
: : 除非是强行实施共产主义
: : 所以到头来 只是一个社会选择的制度的问题
: : 用某种强力造成的制度 让人看起来像是「自然的真理」一样
: : 用事实来检验 事实是许多国家与社会并不同意他的观点
: : 因此并不用他的观点来建立制度
: : 这几个世纪来的历史还不够清楚吗?
: : 或者你要说那些人还未「觉醒」，受资本家控制等等
: : 要这样强烈的认定也可以 只是这还是只说明了「只存在人的认定之中」
: R兄说得很好呀
: 我也不太反对混为一谈,
: p兄你反而想把他革掉
: 至於R兄的括号人的认定问题也是很有趣的
: 换句话说,其实R兄虽然切入角度不同
: 但是他的叙述却包含了
: 你要死盯正解来解释就很奇怪了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.35.58
1F：推 way0963:误导?我讲我的想法这样也叫误导喔~? 12/11 18:45
2F：推 way0963:我说的意思是社会学理论有许多~每个人都有自己认同或是不 12/11 18:48
3F：→ way0963:认同的理论观点 12/11 18:48
4F：→ way0963:连许多後马的都不太认同马克思的观点 12/11 18:49
5F：→ way0963:所以我比较想要请教这二位大大的观点为何呢? 12/11 18:50