:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.168.78.177 : 推 poe:您只为理论兴趣吗？有没有什麽别的理由？ 08/12 20:26 : 推 monarch918:用韦伯的话说 马克思理论是一个牵涉了具体情境的概念 08/12 21:30 : → monarch918:工具 它本来就不会准 甚至马克思还应该致力让他不准 08/12 21:30 : → monarch918:但这并不能否定它作为理解途径的重要性 08/12 21:31 : → monarch918:不过全国研究生都知道一楼是强者中的强者 有请poe大 08/12 21:32 大学以来，渐渐喜欢阅读（政治）哲学相关着作， 直到碰到马克思主义，才发觉有些东西不太一样。 不能否认，那股烟硝味和反叛气很能吸引年青人， 但事实不只如此，马克思要做的还是架构一套合理的说法去批判、 进而推翻资本主义生产方式。 书慢慢读下去，也就不在意什麽反叛不反叛了。 坊间最容易接触到的是西方马克思主义的着作。正如Anderson所言， 这些「哲学家」为马克思主义注入了第三股潮流，就是学院的力量。 （前两个潮流是Deutscher认为的，马恩列卢托和第二国际「庸俗马克思主义」） 学院？或许是因为这样特别对胃吧。 必须承认，到了现在，资本论的阅读范围仍不超过第一篇，尤其是第一章。 至少在我看来，那是哲学气味最重的部份。於是我似乎知道自己到底要什麽了。 我以为的马克思主义「不太一样」的东西竟然是自己一直不敢碰的， 也就是资本论的副标题：「政治经济学批判」。 不知怎麽，一看到工资、利润率下降这些东西就无法招架。 心想，如果这真是马克思主义的独特之处（历史唯物论作为一门科学）， 那自己总是溺在哲学的温床上，岂不是在剥削马克思？ （天啊，要是我真懂剥削这个概念的政治经济学意义的话） 近来正鼓起勇气阅读法兰西阶级斗争，深为「具体情况具体分析」所吸引， 不过其中的力量对比却搞得我头昏眼花。 只能期许自己好好把握接触这些实际历史的机会， 何况至今所做的一切（就算哪天对政治经济学也有粗浅的理解了） 都只是在理论层次上而已。 我以前从不觉得自己只是出於「理论兴趣」在阅读， 甚至觉得自己有些使命，在有好的理解之後，写出一点差强人意的东西。 让「解释世界」也能成为「改变世界」的一种方式。 可是现在回头问自己，WHY MARXISM? 的时候，却支吾其词了。 人家总说，要挑自己「有兴趣」的主题研究， 但我觉得光有兴趣实在不够（兴趣已经很充足了）， 研究能否不只奠基在兴趣上，还能更进一步有其必要性？ 又或许任何研究和行动一开始都不能离开纯粹任意的选择？ 甚至，研究本身的重要性正是被兴趣带出来、说出来的？ poe大问，有没有其他非理论兴趣的缘由， 现阶段对我来说，恐怕还是很难回答。 我没有任何政治上的commitment， 甚至不会想去好好了解工会和各种相关组织的运作， 只是一名喜好阅读、尝试批判的研究生。 作为哲学爱好者，这或许行得通。 但想要成为马克思主义（研究）者，这应该是不足的吧？ 以上是一些无谓的自我剖析，就当作是读者投书与各位分享， 但我相信有这种症头的绝不只我一人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.71.183