作者poulet (昵称)
看板Marxism
标题Re: [问题] 战後马克思主义在法国
时间Sun Feb 10 07:36:48 2008
※ 引述《poe (多余。)》之铭言:
: Names that must be mentioned include, among others:
: Alain Badiou, Henri Lefebvre, Louis Althusser, Nicos Poulantzas,
: Etienne Balibar, Pierre Macherey, Andre Tosel, Jacques Bidet,
: Cornelius Castoriadis, Alain Touraine, Jean-Paul Sartre, Maurice
: Merleau-Ponty, Andre Gorz, Antonio Negri (an emigre from Italy).
看到poe哥的建议书目,写些个人的观察
如果有错误或不足,还望版上各位大大鞭小力一点
傅科比较少被归为是战後或後68的马克思主义者
这可以由他的师承Canguilhem,Hyppolite
以及着作的源头来自於Bataille,Blanchot等可说明
虽然他是接阿图塞在巴黎高师(ENS)的位置,他也曾经入共产党
不过那也只能解释,在那个年代的法国思潮中,很少有人能绕过马克思和阿图塞
後现代或後现代马克思(例如Mouffe,Laclau)
在当前以Badiou为首的法国马克思里,都是采取批判的态度
Badiou在06年的新书里,世界的逻辑(Logiques des mondes )
才又重申了一次对後现代,尤其是李欧塔等人的批判
因此要从後现代的哲学家们来读法国战後马克思的话,可能会读得比较片断
Balibar,02年之後从十大退休,从05年之後已经不开课了
目前是十大的荣誉退休教授
他所着的「马克思的哲学」,的确是目前法国研究马克思的经典之作
不过Balibar的重要着作,这十年来首推他在
97年的「大众的恐惧」( La crainte des masses)和
02年的「我们,欧洲公民?」(Nous, citoyens d’Europe ?)
我知道後面这本已经有英译本了
实际上Balibar早期在古典马克思阶段的研究也很精彩
尤其是那两本「五个历史唯物的研究」和「论无产阶级专政」
Balibar近年来除了继续着力在他十余年来关心的人权和种族问题外
近年来也因为Badiou重新开启的拉冈和阿图塞的路径
而以拉冈来讨论身份认同的问题
他05年在10大开的最後一学期课,
就是精神分析与政治(psychanalyse et politique),谈的就是Lacan
个人偏狭的认为,Bidet的东西,除了他重新解释马克思的资本论外
(和Balibar一样,他05年之後就不开课了,从2000年,
甚至更早前,他每年的课都是资本论的第一卷)
其实一直在整个法国主流马克思的脉络之外(虽然他是Actuel Marx的主编)
他的学术重心一直希望藉由他所提出的元结构去解决马克思和自由主义间的鸿沟
他至今的研究仍着重在古典马克思,例如私有权的讨论,
而比较少跨足主权或者民主、平等、人权等概念
poe哥提到Poulantzas实在是个重要的人物(虽然是个希腊人)
他对於承接阿图塞和葛兰西的概念
说明社会主义民主以及是否该取得社会领导权这件事,具有承先启後的作用
他强调必须透过代议制过渡到社会主义民主的主张
可说是延续了阿图塞强调抢夺国家机器的论点
虽然Balibar曾批评他给予(藉由工人斗争後)
国家相对自主性太高度的期待,但仍盛赞他是个十足的马克思主义者
不是法国人,却对法国战後马克思具有重要影响的,另一个应该就属Ernest Mandel
他的影响尤其在於法国战後的托派
这也让战後法国由阿图塞一脉下来的Badiou,Balibar等毛派和托派传统下的Bensaid
在实际的斗争路线上,有许多精彩的辩论
最近的两次论战,就是05年的欧宪草案以及07年左派是否要支持赛鸽兰
法国在1999年曾经出过一本书
指出当代欧洲四个最重要的左派(哲学家)指标性人物分别是
Badiou,Balibar,Bensaid和Negri
有趣的是,关於谁是革命主体的问题以及是否必须有革命中心组织这件事
後三者从02年论战至今,而他们三人的论战(其实可以再加上Ranciere和Michael Lowy)
加上英美世界的Mouffe,Laclau,Holloway和Butler,Zizek
构成了当今左派间最重要的路线论战
poe哥列出来的名单其实已经很充分了,仅做些小小的补充
战後法国马克思的名单可能还可以包括Ranciere, Michael Lowy
Guy Debord, Regis Debray,Dominique Lecourt
Michel Henry(他的那上下两册马克思,对於要理解现象学怎麽解释马克思,
从Merleau-Ponty到Derrida,甚至硬要扯的话
可以到Jean-Luc Nancy这一脉,至今仍是重要着作)
以及目前法国最重要的托派代表Daniel Bensaid
最後,poe哥提到的名单,对於把Touraine列为马克思主义者
我个人不怎麽同意,不过可能更多是个人立场喜恶的问题吧
正如同你不会把写了几本关於
「阶级斗争」以及「马克思的马克思主义」的Aron列为马克思主义者一样吧,呵呵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.226.224.25
※ 编辑: poulet 来自: 82.226.224.25 (02/10 07:38)
1F:推 poe:谢谢poulet兄的补充。您在法国的第一手观察果然很精准。 02/10 07:44
2F:→ poe:补充一下,我也不认为Touraine是马克思主义者(我在某篇文章中 02/10 07:45
3F:→ poe:偷偷骂过他)。只是一时兴起就列了,毕竟他跟马克思主义还是有 02/10 07:46
4F:→ poe:些渊源。另外我竟忘了将 Bensaid 和 Lowy 列入,大概头昏了。 02/10 07:47
5F:推 poe:最後再讲一点:Bensaid 的作品至今只有一本英译本,殊为可惜, 02/10 07:50
6F:→ poe:毕竟不是所有人都能读法文(但他的法文也不是那麽容易译啊。) 02/10 07:51
7F:推 poe:对了poulet兄您提到法国1999年出版的书,不知是哪一本? 02/10 18:04
8F:推 ARTIECHE:哇~~你们都很不错,请受小弟一拜,请问都是在法国念书吗? 02/13 00:00
9F:推 poe:回楼上:poulet在法国念书,是Balibar的学生。我懂法文,不过 02/13 00:19
10F:→ poe:没去法国,科科。 02/13 00:20