※ 引述《weilen (贫户)》之铭言 : 最近正在研究马克思整个革命的进程 : 有一点很好奇的， : 就我们的理解，阶级斗争是一个过程，而革命是阶级斗争的极端（或者说实践？） : 那麽，在欧洲当时到底有没有出现过革命？ : 因为我实在不知道该如何定义马克思所谓的革命。 : 在我的理解中，马克思的革命应该是指阶级意识的出现，自为阶级的出现， : 然後组成工会，而在马克思的讨论中，无产阶级透过武装暴动或罢工来进行革命， : 而革命之後，就是推翻资本主义进行无产专政 : 可是，马克思预言的无产专政并没有出现，或者说没有普遍出现 : 这样一来，我想尝试去解释成两个方向 : 第一，革命出现了，但没有成功。 : 第二，马克思文字下的革命根本没出现过。 : 在他的文字中，革命是不是包含了推翻资本主义这点？ : 在阶级意识出现，自为阶级出现并组织成为工会後，进行斗争及革命。 : 而工会应该就是无产阶级集体意识的凝聚， : 那到底我们该如何看待这个工会的存在？ : 是整合整个无产阶级推翻资本主义，然後无条件走入马克思理想中的美丽新世界？ : （但马克思的共产主义对於整个社会该如何持续，而国家该如何运作这些乎没有谈到， : 法令、制度，这些也都没有言明） : 或是推翻资本家的剥削，与资本家进行斗争，但仍选择亲近资本主义的运作逻辑？ : 这几天觉得，似乎可以将工会定义成是一种利益团体， : 它与资本家，与国家进行抗争，争取利益 : （以资本主义的法令跟制度，甚至道德观） : 或者推翻资本家後，形成新一代的资本家（依旧亲近资本主义）。 : 工会与资本家之间不断的斗争与妥协，使得这种剥削的伤害力变得不再是那麽强大， : 这点是不是也能解释，为何後来资本主义不断的改变，至少外表变得亲切许多？ : 从这里，又可以联想到，整个工会作为利益团体的核心意识， : 似乎与马克思所希望建构的阶级意识有些许相似？ : 体认到自己所在的结构位置，了解自己的痛苦是谁造成的； : 开始能从自身的利益作为思考的角度，并且不再接受资产阶级灌输的虚假意识。 : 我觉得，在这里出现了巧妙的偶然性巧合， : 使得工会的走向并不如马克思所希望的如此激烈： : 武装暴动推翻政府，进入无产专政　←还不提是个没有完整制度的幻想 : 或是罢工，使得整个社会停摆，进而瘫痪政权　←产业後备军这麽多，有种不干吗？ : 再从另一点来看，那些少数几个转入共产主义社会的，似乎都需要几个强人存在 : ｅｘ：列宁、毛泽东 : 或者是被扶植起的共产政权 : 这样子来看，要从资本主义转移到共产主义社会， : 似乎单单靠无产阶级集体意识的凝聚还不够？ : 好啦，我得承认这是为了报告 : 只是对於马克思整个革命进程的单一路线存疑 : 所以开始从他革命的每个阶段开始去想 : 不知道我这样的解释说不说的通？ 拿一间压榨劳工相当严重的公司来说吧 假设工会展开对公司经营权的斗争 透过罢工 抗议 暴力手段 迫使资本家屈服 最後交出经营权给工会 接下来 公司的董事长就是"工会" 资本家所组成的董事会 只能建议工会 甚至连屁都不能放要乖乖的听工会的 公司的获利 在以前是董事长拿最多 革命之後 工会拿最多 而工会再分给工会成员 其实公司的生产效率 营运状况 是可以都不改变 甚至因为工会分的多所以大家更卖力工作 而让效率提高 营运更好 假设: 革命前 公司有100名工人 5个资本家 公司净赚300 因为资本家的严重压榨 资本家5个人分150 一人分得30 工 人100个人分150 一人只分得1.5 革命之後 因为工会最大 全公司尽可能平均分配 工会100个人分286 一人分得2.87 资本家5人分14 一人分得2.8 对工人来说 革命前只领1.5 革命後能拿2.87 真高兴 拿的变多了 对资本家来说 革命前拿30 革命後只能拿2.8 而拿2.8也没有差2.87太多 这样的公司 大家都很公平 然後就会一起努力赚钱 公司赚愈多 大家就分的愈多 看到这里 你觉不觉得工人和强盗没什麽两样 资本家集资成立公司 出那麽多钱 结果赚的钱要平分 而且还不能经营管理公司 当真都把资本家当白痴了!! 另外 工会是一个组织! 组织可以没有阶级 但不能没有领导 领导人在工会内多少有一点权力 既然有权力 那麽组织内的的野心分子　就会斗争夺权 就算没有利益　掌握权力的感觉也是很爽的 所以工会可能会陷入内部的权力斗争　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.97.191