作者weilen (贫户)
看板Marxism
标题[问题] 关於马克思文字下的革命
时间Sat Jan 5 21:10:25 2008
最近正在研究马克思整个革命的进程
有一点很好奇的,
就我们的理解,阶级斗争是一个过程,而革命是阶级斗争的极端(或者说实践?)
那麽,在欧洲当时到底有没有出现过革命?
因为我实在不知道该如何定义马克思所谓的革命。
在我的理解中,马克思的革命应该是指阶级意识的出现,自为阶级的出现,
然後组成工会,而在马克思的讨论中,无产阶级透过武装暴动或罢工来进行革命,
而革命之後,就是推翻资本主义进行无产专政
可是,马克思预言的无产专政并没有出现,或者说没有普遍出现
这样一来,我想尝试去解释成两个方向
第一,革命出现了,但没有成功。
第二,马克思文字下的革命根本没出现过。
在他的文字中,革命是不是包含了推翻资本主义这点?
在阶级意识出现,自为阶级出现并组织成为工会後,进行斗争及革命。
而工会应该就是无产阶级集体意识的凝聚,
那到底我们该如何看待这个工会的存在?
是整合整个无产阶级推翻资本主义,然後无条件走入马克思理想中的美丽新世界?
(但马克思的共产主义对於整个社会该如何持续,而国家该如何运作这些乎没有谈到,
法令、制度,这些也都没有言明)
或是推翻资本家的剥削,与资本家进行斗争,但仍选择亲近资本主义的运作逻辑?
这几天觉得,似乎可以将工会定义成是一种利益团体,
它与资本家,与国家进行抗争,争取利益
(以资本主义的法令跟制度,甚至道德观)
或者推翻资本家後,形成新一代的资本家(依旧亲近资本主义)。
工会与资本家之间不断的斗争与妥协,使得这种剥削的伤害力变得不再是那麽强大,
这点是不是也能解释,为何後来资本主义不断的改变,至少外表变得亲切许多?
从这里,又可以联想到,整个工会作为利益团体的核心意识,
似乎与马克思所希望建构的阶级意识有些许相似?
体认到自己所在的结构位置,了解自己的痛苦是谁造成的;
开始能从自身的利益作为思考的角度,并且不再接受资产阶级灌输的虚假意识。
我觉得,在这里出现了巧妙的偶然性巧合,
使得工会的走向并不如马克思所希望的如此激烈:
武装暴动推翻政府,进入无产专政 ←还不提是个没有完整制度的幻想
或是罢工,使得整个社会停摆,进而瘫痪政权 ←产业後备军这麽多,有种不干吗?
再从另一点来看,那些少数几个转入共产主义社会的,似乎都需要几个强人存在
ex:列宁、毛泽东
或者是被扶植起的共产政权
这样子来看,要从资本主义转移到共产主义社会,
似乎单单靠无产阶级集体意识的凝聚还不够?
好啦,我得承认这是为了报告
只是对於马克思整个革命进程的单一路线存疑
所以开始从他革命的每个阶段开始去想
不知道我这样的解释说不说的通?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.71
1F:推 lidance:你的说法可以被视为是一种诠释角度 没有对不对的问题 01/05 22:16
2F:→ weilen:明天就要报告了 囧 看老师怎麽炮轰我再上来说说好了 01/08 22:38
3F:→ weilen:well 被轰的乱七八糟XD 01/31 20:29