作者linsou (回首错)
看板Marxism
标题Re: [问题] 没有阶级意识的社会=无阶级社会?
时间Wed Aug 29 00:01:31 2007
※ 引述《goetz (虽九死其犹未悔)》之铭言:
: 最近读一本书,美国哥伦比亚大学(专出脑满肠肥猪神的学校)
: 有一名叫康乃定的英国籍教授,
: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cannadine
: 此人提出一个论点:
: "阶级只是认知问题,没有人的认知,即使有社会经济不平等,
: 也不能成其为阶级社会,所以美国是无阶级社会的典范,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为美国根本没有阶级意识和阶级认知,只有种族认同问题..."
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我个人认为这是一种超级诡辩,问题是他抓住了马克思主义的一个重点,
: 即"阶级必须要有人的觉悟才能发挥其作用",否则就只是"自在阶级"而已;
: 那麽,对於这种诡辩要怎样反驳呢?
我个人以为是不是这位教授断章取义了阶级意识的意义呢?
如同前面板友所回覆之文章,没有感知并不代表不存在,并
不必然预设每个阶级都要有阶级意识才能成其为阶级社会。在没
有阶级之认知时,阶级社会还是会照着其逻辑运作着。
至於Marx所说的要从自在阶级变成自为阶级的话,该阶级成
员必须具有阶级意识。我所理解的Marx在此之意,主要是指认知
到自己所在的阶级位置,且和其他成员拥有了同为一个阶级的认
同感之後,才能成为一个自为阶级以群起结合,改变这个原本己
所不知的阶级位置,改变现况。
简单地说,不知道时受阶级之苦而不自知,知道了才思改变
之。
其实,从字面上来看,没有阶级意识的自在阶级,它还是一
个「阶级」啊!是不是从这里我们就可以知道,即使没有阶级的
认知,没有阶级意识,还是成其为阶级社会的。
至於美国是不是一个阶级社会,是另一个问题了,但我想答
案应是很明显的。
了解不深,有错请指教。
--
为甚麽我们总不能真正为对方分担心中的悲伤
只能为他流泪 心碎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.97.94