作者DarthRaider (摸着石头过河)
看板Marxism
标题Re: [讨论] 换个角度想
时间Wed Nov 29 21:05:54 2006
※ 引述《blas (利息和企业主收入)》之铭言:
: 说自己对马克思解决了什麽样的问题有兴趣,也乐於思考他的论述和批判的依据,
: 但是却不去看马克思的相关着作,这一点不是自相矛盾吗?理论是对现实事物的抽
: 象概念,而从哪个角度和立场出发又会影响到那些被抽象出来的概念,由此便产生
: 各家各派。这些抽象的方式和由此产生的概念就是那些研究者的研究方法,而好的
: 理论是从具体中抽象出种种概念和规定以後,还能够再回到具体事物去检验。问题
: 在於你连第一步都没有走,连马克思理论的部份都没好好理解过,又如何检验马克
: 思主义合不合乎现实?
1.你可以根据空想的脑袋来理解这个世界
但我有没有看过马克思相关着作,无法用同样的方式来认定
那些偏狭的自由派也常常抱怨左派一点都不懂新古典经济学
自我反省与批判的火种,就这样在自我设限的小圈子里被踩熄了
你们都是一个样的
2.怎麽区分的问题都答不出来,光会戴方法论的大帽子,之後就不再前进
就像是对数学哲学高谈阔论,却连基础的微积分都不会解一样
这种跳梁小丑的把戏,少玩为妙
: 你提问时以主管和执行长为例,这两者都只有职务上的权力而没有产权,因而产权是
: 在资本家名下,代理人只是代行资本家的职务。故你说可以从所有者和直接劳动者的
: 对立来看你提的这个问题,这样看起来就显得不恰当。
这段言论恰好证明我对你的评价不是空穴来风
别人要读完资本论才能谈
自己望文生义就没关系,可以用另一套宽松的标准
你跟那些自由派还真是哥俩好
本是同根生,相煎何太急?
: 马克思的资本论不是解答本,它提供的是从工人的立场出发的关於资本主义社会的研
: 究方法。我们所接受的知识大部分都是前人流传下来的,在这些旧知识的基础上後人
: 才能继续发展出新的知识。马克思也是扬弃了亚当.斯密、李嘉图等等经济思想家的
: 劳动价值论後,才发展出自己的劳动价值理论,而不是自己凭空幻想出来的。
马克思在他那个时代前进
而你,前进了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.16.50.99