※ 引述《blas (利息和企业主收入)》之铭言： : 说自己对马克思解决了什麽样的问题有兴趣，也乐於思考他的论述和批判的依据， : 但是却不去看马克思的相关着作，这一点不是自相矛盾吗？理论是对现实事物的抽 : 象概念，而从哪个角度和立场出发又会影响到那些被抽象出来的概念，由此便产生 : 各家各派。这些抽象的方式和由此产生的概念就是那些研究者的研究方法，而好的 : 理论是从具体中抽象出种种概念和规定以後，还能够再回到具体事物去检验。问题 : 在於你连第一步都没有走，连马克思理论的部份都没好好理解过，又如何检验马克 : 思主义合不合乎现实？ 1.你可以根据空想的脑袋来理解这个世界 　但我有没有看过马克思相关着作，无法用同样的方式来认定 那些偏狭的自由派也常常抱怨左派一点都不懂新古典经济学 自我反省与批判的火种，就这样在自我设限的小圈子里被踩熄了 　你们都是一个样的 2.怎麽区分的问题都答不出来，光会戴方法论的大帽子，之後就不再前进 　就像是对数学哲学高谈阔论，却连基础的微积分都不会解一样 这种跳梁小丑的把戏，少玩为妙 : 你提问时以主管和执行长为例，这两者都只有职务上的权力而没有产权，因而产权是 : 在资本家名下，代理人只是代行资本家的职务。故你说可以从所有者和直接劳动者的 : 对立来看你提的这个问题，这样看起来就显得不恰当。 这段言论恰好证明我对你的评价不是空穴来风 别人要读完资本论才能谈 自己望文生义就没关系，可以用另一套宽松的标准 你跟那些自由派还真是哥俩好 本是同根生，相煎何太急？ : 马克思的资本论不是解答本，它提供的是从工人的立场出发的关於资本主义社会的研 : 究方法。我们所接受的知识大部分都是前人流传下来的，在这些旧知识的基础上後人 : 才能继续发展出新的知识。马克思也是扬弃了亚当．斯密、李嘉图等等经济思想家的 : 劳动价值论後，才发展出自己的劳动价值理论，而不是自己凭空幻想出来的。 马克思在他那个时代前进 而你，前进了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.16.50.99