※ 引述《miraculous (求知若渴习艺如狂)》之铭言： : 无产阶级革命发生之後 : 社会的治理该如何进行 ? 马克思有说清楚吗 ? : 为什麽苏联与东欧的共产主义最後会走向崩解 ? : 为什麽中共选择改革开放 开始采取市场经济 ? : 苏联、东欧与中共 是否曾经实践马克思所倡言的制度 ? : 或着其实是一种变相的实践 ? : 为什麽共产主义国家的人民 似乎不能享有更好的生活 ? : 为什麽共产主义国家的领导群 陷入更激烈的权力斗争 ? : 马克思有没有将个人差异 例如智愚勤惰 纳入考量呢 ? 抱歉，推文太短了，在此详答。 1＆2.在《共产党宣言》最後几页里，Marx有描述共产主义社会有哪些作为。 3.推文有写，列宁与史达林为了强化共党统治的理论基础，将Marx的理论进行 解读与诠释，以便宣称其统治的「合理性」。後来苏联宣称要建造乌托邦的 「地上天堂」，其真面目是建立在对於农民、工人的牺牲之上。关於当时现象 的反省，可以参考＜动物农庄＞（乔治．欧威尔着）的描写。 4.这是中国共产党为了求取生存所作的改变。但是，中国可以说从传统社会直 接进入「共产主义社会」，按照历史唯物论的观点，社会的生产关系应该达到 一定程度的内部矛盾，才有可能产生共产革命。换句话说，毛泽东进行的是传 统中国式夺权-改朝换代。这样的革命只是借用Marx的理论进行的权力斗争， 终究还是要进入资本主义发展的道路。 5＆6.讽刺的是，Marx所提的制度在当代的资本主义下才得以有效施行。 7＆8.共产国家大多未经历资本主义的洗礼，并不符合Marx当初的历史预言， 在经济条件未能配合的情况下，省略资本主义的发展过程，直接进入共产主义 社会，无疑是建在沙上的城堡。简单来说，空有共产之名，而行独裁之实，也不 过是法西斯统治的另一种面貌罢了。 9.Marx的理论关怀在於「集体」而不是「个人」，个人的道德并不会对於集体规 则造成改变。一如资本家对於劳工阶级的剥削是资本主义生产方式的规则之一， 不能以资本家个人的慈善心，否定其背後的阶级运作逻辑。资本主义所造成的迷 思，正是这种看似为「个人行为」，实际上是符合阶级规则的「集体倾向」。所 谓的「个人化」，不过是资本主义的魔法所掩盖的假象。所谓的「个人差异」， 不只是客观上的分别，更是资本主义运作下加以转化利用的素材。 ---------------以上----------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.20.133