※ 引述《thurston (还我小含版)》之铭言： : ※ 引述《lidance (道德重建委员会)》之铭言： : : 这种态势类似於伊斯兰神学几个比较温和派别的作法 : : 倒底什麽是真正的马克思主义呢? 或什麽是"对的"马克思主义呢? : 这其实也大概只有马克思相关研究或是现象独有 : 例如，某人是研究基督教神学，但他却是无神论者 : 或是一个数学家，买东西经常找错钱，一个财经专家，却没有理财观念都领死薪水 : 大家不会觉得奇怪，但是遇到马克斯这个领域就怪 : : 我想也像伊斯兰一样 是难以有解的 : : 难解的原因是 讨论者究竟是一个信徒 还是研究者? : 这个问题也是一个伪装的问题， : 因为这并不重要，质疑其立场（信徒），与研究专业（大学老师） : 其实质疑的目的并不一样。 想当年，英国跟美国的凯因斯派，不也为了正统的问题而争得面红耳赤？ 看 Paul Samuelson 对《General Theory》的评语能窥知ㄧ二 （在《经济大师不死》里的凯因斯一章有节录） 就算都是赞同市场经济基本原理的人 对同一件事情也有不同看法吧 会有人觉得 Lucas、Barro 跟 Stiglitz、Mankiw 是同一阵营的吗？ 再说，"怎麽推行"（路线）本身就是个大问题了 近年来一些开始反省的主流经济学家 他们即便是反对"盲目地推动自由市场经济"，但你也不能说他们就是"反市场经济"的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.16.112.244