作者blas (Capital:Vol.3 Ch.13)
看板Marxism
标题Re: [请益] 目前台湾的社会阶级?
时间Sun Sep 3 19:50:45 2006
※ 引述《goetz (中华剑出血汪洋!!!)》之铭言:
: 感谢b兄的指教.
: 事实上我马克思读得也不是很好,不然也不用常发问了.
: 我知道生产才是界定阶级的关键,然而,阶级的界定并不全是依生产而定的。
: (如果承认这点,那我们将变成完全的唯物论,从而否定人"自创其历史"的力量,
: 这也不是马克思愿意接受的)
: 特别来说,阶级的界定绝对不是依"生产资料的有无"来决定,
: 如果照这样分类的话,那小自由农(例如法国大革命所造就的法国乡民)
: 到底要算是什麽阶级?
: 再说,阶层的对立也是很重要的因素。
: 在<<路易波拿巴>>里,马克思详述了资产阶级之间的分裂和对立,
: 他把资产者分成了"大资,小资,自由共和派",然後又细分了
: "商人,官吏..."各种人在面对政治变局时的态度,
: 就马克思本人而言,他已经注意到"阶级之间的无法团结",
: 而这种无法团结不是因为生产工具的有无,而是来自於"利益的冲突"!!!!
: 同样是<<波拿巴>>,马克思在结论中提到了一个重点,
: 那就是"农民是阶级又不是阶级"的论点。
: 以马克思的话来说,农民"是阶级"的原因是因为
: "既存经济条件的不同,分开他们与其他阶级的文化与利益
: ,并促使他们对其他阶级产生了敌意",
: "不是阶级"的原因则是因为他们"不能够代表自己,他们的利益认同也不能
: 超过村社层次",所以农民又不能"形成一个阶级"。
: 所以,单用生产工具的有无来界定阶级,这种做法是根本扭曲了马克思的原意。
: 企图在现代社会里套用这种庸俗马克思主义的论调,
: 那就更不可行了!!!!!
马克思《资本论》分析的对象是资本主义生产方式占统治地位的社会,这并不排斥
还有其他的生产方式存在,只是资本主义的生产方式的规律主宰着整个社会。既然
这里的研究对象是现代社会,那麽"生产资料的有无"便是主要的阶级划分的依据。
结果阁下用马克思《路易.波拿巴的雾月十八》里描写一个法国大革命以後,一个
封建社会要转向资本主义社会的过渡期的状态下的小农,来否定以资本主义生产方
式统治地位的社会为研究对象的《资本论》。这不是犯了时空的错误吗?究竟是谁
扭曲了马克思的原意?阁下不分时代地胡乱地套用马克思的东西,以致於造成马克
思和马克思打架的现象,庸俗马克思主义者正是如此。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.167