※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : ※ 引述《blas (Das Kapital)》之铭言： : 恕删 : 我冒出一个疑问 想请教各位: : 现在很多的企业都上柜上市了 : 董监事 也成了代为管理公司的经营团队 : 也成了一种前文中所说的 管理与分配剩余价値的角色 : 资本 生产资料是不是算是掌握在"股东"手上? : 股东 也可以说是"这个游戏"中的魔王们 : 只是股权掌握的多寡, 就代表了这个魔王大小的程度 : 而每个投资股市的人 就带有了剥削者的身分 : 虽然他自己可能也是某公司中的被剥削者? 1.首先，应该区分这些企业的实际性质。例如，该企业是实际投入商品生产的产业资本 家；还是该企业只执行货币资本的职能，即它只是把货币借贷给产业资本家以取得利 息的货币资本家；或者它两者兼有之。这些企业在资本主义社会扮演的角色不同，发 挥的职能也就不同，所以还是要根据实际状况来分析。 2.魔王的问题我在前篇的推文已经解释过了。实际上，马克思在《资本论》第一卷第一 版序言里也说过了︰ 「为了避免可能产生的误解，要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌 。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者 。我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超 脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观 点是更不能要个人对这些关系负责的。」 3.至於「剥削」一词正确来说应该是用在「生产领域的工人和资本家的关系」上面。至 於，在流通领域负责为资本家瓜分剩余价值的工人和资本家之间的关系，要用什麽名 词来描述比较适当呢？在下目前听过的是「压榨」，这部份详细还没研究过，可能要 请教其他有研究过的网友。至於阁下提到的状况也是有可能发生。 实际上，这个问题在马克思在《资本论》第三卷有详细说明剩余价值怎样分配给商人 资本、生息资本和地租等等，但是这些分析是在一定的前提已经说明以後，如剩余价 值和利润及剩余价值率和利润率的关系、利润如何转化为平均利润以及利润率趋向下 降的规律等等，这些前提解释过後才能进一步分析剩余价值如何分配给这三者。这个 部份不才还没读到，所以可能要另请高明。总之，现实情况往往不会单纯地表现在我 们眼前，所以还要经过具体分析才能更准确。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.233.182