※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言： : 农民更不用说了 拥有土地无法买卖 : 农产品的破产价格 利润权掌握在中盘与大盘商手上 : 永远都在贷款与偿款中循环 : 被中盘商与大盘商 银行资本家所宰制 : 台湾在战後的阶级演变为如何? : 似乎到现在已经停止了 : 感谢各位看完这篇论述不好的文章 : 但是却是我心目中的疑问 : ꄊ第一个问题是 阶级的流动真的有发生吗? 或者是以前比现代要激烈吗? 很多教马克思主义的老师会用陈水扁当例子 陈水扁是从贫农流动到上层统治阶级的代表性例子 可是这种人数有多少? 其实只有他一个 他小学四五十个同学很可能绝大多数仍停留在中下阶层 教育需要资本 以及透过竞争筛选的本质一直都没有改变过 贫农翻身的机率实际上还是比上层阶级保持在上层的机会要低的很多 你会记得那些例子 是因为他们"特殊"而被记得 过去的上层阶级与当今的上层阶级在意义上差别不大 过去的地主在土改之後获得了股票 只要妥善经营 没有意外败掉 他们就成为今天的各大财团 本质上还是没有下降 马克思从来就不否认 上层阶级会释出一点机会让阶级产生小幅流动 来解决阶级无法流动时所对社会结构造成的巨大威胁 第二个问题是 现在由下层上升是不是比较不可能? 承前 理论上不太可能在经济发展之後 在拥有大量中小企业的经济体 阶级流动反而产生困难 如果在韩国那是有可能的 可是在台湾这种创业容易 小企业生存也不困难的地方 还保持了很强烈的冒险特质 一如美援时代许多财团透过冒险发迹 现在还是有人透过冒险起家 会有这种流动困难的感觉 是因为"企图从平稳的生活中 上升到上层社会" 但这本来就不太可能 因为上层阶级在社会中是极少数 却拥有拥有大比例的资本 平稳的生活怎麽可能累积到足以傲视同社会其他人的资本? 这在古代不可能 现代不可能 在未来也不可能 任何社会经济体制都不太可能 因为这是逻辑问题 不是经济学问题 -- 大愚若智 讲的应该就是思考的野球吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.147.30 ※ 编辑: lidance 来自: 59.115.147.30 (08/11 11:24)