※ 引述《rocknieh (Webcam? 可以吃吗？= =)》之铭言： : ※ 引述《lidance (道德重建委员会)》之铭言： : : 所以这只好痛的脚 是"没有什麽根据的推测"? : 你的脚痛可能有很多原因。比方说：糖尿病，你光是治脚烂掉是没用的。 : 脚烂掉也只是你痛的原因之一而已，没烂一样可能会痛。 痛就是有问题阿 你的回答越来越失去理性了 : 「异化是坏的，因为它叫异化」，逻辑上这叫托托落去，tautology : 很奇怪，异化为何「必然」是人的自由消灭？麻烦解释一下。两人依据自由意志 : 签订的雇佣合约，为何必然会消灭人的自由意志？ 我先回答为何"异化"是坏的 因为马克思在使用他的时候 在定义他的时候 就是把他定义为坏的 这个词就是不好的词 如果你要把他定义成道德中性的 你就必需给他另一个名字 就像"蕃仔" 他本身就是歧视词 你说"在我眼中蕃仔和我们是平等的" 这一句话就是莫明奇妙 好歹你也换成原住民 又像"婊子" 他本身也是道德负面词 你说"当婊子是自由选择 我亲人若是有人当婊子 我也不认为这样作是错的" 也是一样的莫名奇妙 好歹换成性工作者 至於异化是否是人的自由消灭? 两个人依自由意志签的企契约 为何必然会消灭人的自由意志? 在回答这两个问题之前 有些事我可以先谈谈 请所有人不要跳过我这篇 这个板上常见的板友 大家都是研究生或老师 大家都有论文要写 有书要写要翻译 有学生要教 有研讨会要参加 有期刊要投 大家发文章的时候 请想想如果你希望和别人进行交流指导 那你是什麽样的态度? 你有什麽样的基础来支持这个态度? 如果你是初学者 你什麽都不懂 OK我们用教学生的态度来和你沟通 虽然我们常常很忙 但我们会尽力回答 如果你是其他领域的专材 你也不太懂马克思 那我希望你能够站在尊重的立场 和我们交换一些马克思的意见 同时也让我们对你的立场也有所得 如果是你马克思的专家 要谈深入的问题 我们常备的板友不见得有相关的知识 但我们会尽力出来回答 和你高来高去 如果你不具备以上的态度 请问我们为什麽要花进行其他研究的时间 来和你沟通? 我的学生不重要吗? 他们还有交几千块的学分费咧 回到这一篇文章 显然您有自己的立场 我不知道是什麽立场 可能有学过一点经济学 有一点哲学常识 然後就跑来 以记者的话来说 是"进行一个踢馆的动作" 但我必需要说 你太弱了 如果你是学哲学出身 那回去把一些基本概念和词汇弄懂 再来和人讨论 你的马克思程度其实和初学者差不多 如果你想请教 那态度请不要太差 你看到这马上会跳脚 我态度哪理差? 没错 就是很差 差在你一直不肯接受任何的进一步的定义 坚持要用自身的定义来解释事情 始终不愿去了解别人的语言是什麽 如果你的态度不改 期中考到了我很忙 我要改考卷还要参加研讨会 这将是我最後一次回答你的问题 我也请其他板友做完最後一次回应後 不要再浪费板面和你沟通 因为这种沟通并没办法传答太多马克思知识 至於异化是否是人的自由消灭? 两个人依自由意志签的契约 为何必然会消灭人的自由意志? 异化是否是人自由的消灭? 这是硕士论文等级的题目 我想答案是肯定的 你进入任何的异化状况 同时代表你的发展性就减少了 但要完全消灭不太可能 至於後一个问题 老实说我看不太懂 我想反问的是 你懂"自由意志"的定义吗? 你懂从奥古斯丁以来的自由意志定义讨论吗? 如果马克思有花时间谈自由意志 那麽他一定是在这脉络之下谈的 "自由意志"真的是你以为的自由选择吗? 好好思考这个问题 不要急着回答 我建议你绕去意识形态理论 再回来看这个问题 我们板友的程度 和他们所提出来的回应 不是你看着萤幕马上想就可以回应的 请你去拿本马克思的书 慢慢看 慢慢想 当然 在这个版老是被骂的洪镰德 他有一本人的解放还是什麽的 一开始就谈这个自由问题 你可以先看看 -- 收废纸的阿伯你飙那麽快干什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.144.168 ※ 编辑: lidance 来自: 59.115.144.168 (04/11 11:20)