我想 如果你出生在社经地位比较高 具备较为丰富的社会资本与文化资本 经济资本与教育资本的家庭与生活环境下 很难体会所谓的"痛苦"那是可能的 但如果 你到所谓劳动阶级的生活环境去走看看 实际体会他/她们的生活 或许你便会略知一二 实际上在这里打嘴炮 用文字说明生活的痛苦 除非描写的够深刻能让你体会到 否则我们的对谈将毫无共识 如果要争辩马克思批判性政治经济学与古典经济学的问题 必须回到两者对於世界的认知 对於所欲探讨的客体的关怀去思考 马克思是看到了早期资本主义中 资本家在进行利益的生产时 不知不觉有意无意的剥削了劳动阶级 资本主义下的"生产关系" 以及资本主义的"运作逻辑"的解析 是他的中心关怀 然而後期的古典经济学理论 中心关怀只有一个 那就是 如何将利益极大化 古典经济学所欲探讨的是如何顺从资本主义社会的运作逻辑 致使的个体或国家能从中得利 这些都是顺应人类本性的理论与方法 然而 资源是固定的 有人得必有人失 而马克思所见 他不忍於见到劳动阶级与资产阶级中立意获取的差异欲加庞大 他的理论在於解构早期资本主义社会的本质与问题 他希望人的世界能够消弭差异 他所做的一切只是试图的将这个本质说出来 提供人们反思与改变这个社会 他是希望这个资本主义社会有所改变的 当然 你就不能拿经济学理论的那一套说他的"非" 是的 历史发展到目前为止 似乎没有完全垄断市场的永久性组织 不是没有 而只是资本主义也不过才发展3~4百年 资本主义的运作方式仍未发展到极致 而你说好莱坞只是地名 你完完全全的错了 好莱坞不只是一个地名 他是完完全全的全球化跨国电影事业体 他是美国国家与资本企业体所共同联合的资本体系 他渗入了各国之中 乃至於与各国民族工业合作 你看不见他的实体垄断 但他已经掌控了各国电影体系各端 以柔性的方式以及伪装成本国电影的方式 继续存在於世上 即使连英法等欧洲在地的媒体集团 也已与好莱坞影视工业合资的方式 产制电影 但他却着实的剥削了第三世界国家人民的生活 而到目前为止没有完全垄断的企业组织 但却有联合垄断的经济体系 会不会长久不一定 但是只要是有 不管会不会轮替 轮的人是谁 这个世界仍然是悲惨世界 麦当劳独霸速食业 换成肯德基独霸 世界的剥削结构一样还是没改变什麽 一样有一群时薪极低的工读生等着被扒皮 -- 「所谓历史，并不是在过去就完全结束了，它将种下日後的种子，终於有一天 开花结果」-----杨威利 《银河英雄传说外传》 ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.233.198 ※ 编辑: uus 来自: 203.73.233.198 (04/05 15:04)