※ 引述《maximilian (涉事)》之铭言： : 我在读书过程里，该书作者借用了过度决定（over-determination）这个 : 　　术语，而译者补注是阿图塞的术语，并且补充：「意指当多重的矛盾相幅辏， : 　　以致於只剩下唯一一个历史行动是可能的，或任何历史行动都不可能这样情况 : 　　。参阅Louis Althusser, For Marx, tr. by Ben Brewster, Verso, 1986。」 : 我想请教二个问题，第一、译者补充注的内容是正确的吗？如果是正确的 : 　　，那麽要如何在这个脉络里理解过度（over-）／决定（determination）这两 : 　　个组成成分呢？如果并不正确，那麽 Althusser本人是如何使用这个术语的呢 : 　　？第二、这个术语在左翼传统下，有没有额外的引申意义？或者在整个学术传 : 　　统下，有没有额外的引申意义？ : 冒味发问，但请赐教，感激不尽。 我不知道你这儿的over-determination和我在心灵哲学领域里头常见的 over-determination是否意义相同，不过我讲我知道的，希望能够有帮 助。 所谓over-determination指的是一个事件被一个以上的因所决定，且这 两个（或以上）的因任一个对於该事件的发生都是充分的(sufficient)。 也就是说，只要这两个（或以上）之中的一个因事件发生，那就足够使 该事件发生。 问题在哪儿呢？问题在於，如果说其中一个因就足以充分地使我们探讨 的对象事件发生的话，那我们干啥还需要其它因？ 或者说，那些其它因在解释上还有任何意义吗？好像就没有了，是多余 的(我觉得over其实是"多余的、过度的、不需要的"意思)，对吧？ 心灵哲学里头使用这个词的脉络大致如下：如果说一个心理事件是由一 个神经生理事件充分地引发的话，那我们还需要探讨另一个引发此心理 事件的心理事件吗？好像就不需要了，只要看大脑就够了解全部，不需 要探究那些比较不可捉摸的主观心理事件。 我不知道你这儿是不是只要将心理事件替换成历史事件就好？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.216.109