所谓「有中国特色的资本－社会主义」实际上并不是社会主义， 这或者可以叫做「一国两制」而实际上中国发展出来的是「一国 两社」即两个互相对立矛盾着的社会－官僚买办附庸资本主义社 会和工农等劳苦大众的苦难资本主义社会。苦难资本主义可以说 是依靠大多数人的苦难使少数人得以积累资本的半殖民地资本主 义。前一个社会是先富社会，在这里生活改善真明显，一人一个 大胖脸；後一个是先贫社会，在这里生活下降真明显，一人一个 愁苦脸。中国社会向二元社会发展，即以官僚买办资产阶级为主 的、中产阶级、小资产阶级、富农、新地主为副的走向21世纪的 资本主义水平及方式的满足而且富足的社会；另外一个是工农、 破产商人、机关人员下层、小商贩等、下岗工人、贫困农民、农 村无产阶级、城镇游民无产阶级为主的退回到19世纪水平和方式 的不满而且绝对贫困的社会。20世纪社会主义社会及其形态正在 远离这两个社会，趋向没落。前者是既得利益集团的资本主义社 会，政治上保守，拥护现状，在社会活动上是活跃的、保护财产 上是积极的，意识形态上趋於西化和买办，对於走资派是矛盾的 －一方面认为走资派与美帝搞名义上的夥伴实际上的附庸关系令 人大为放心，走资不会被革命制止，国家永远在帝修反掌握之下 ，这是很好的退路，资本主义兴旺发达於是有了有力的内外两个 靠山，另外则对共产党和社会主义这两个虽然破烂但是仍然挂着 的招牌感到不放心，因此而忧心忡忡，盼望着戈尔巴乔夫集团赶 快出来把它们越快埋葬越好。至於不满社会则是倾向变革（还没 有倾向革命，但是革命显然是一切被压迫和被剥削者的唯一出路 ，），因此一个不满的、处於边缘状态的社会是革命的基础。 殖民地一词以前指宗主国以军事政治统治落後国家，用来积累和 搾取财富，自从垄断资本特别是跨国资本兴起以来，殖民地的老 概念已经失效，而必须扩大到用金融垄断资本、跨国资本、政治 、外交等手段来进行没有硝烟的「政治经济战争」达到在实质上 控制这些国家的政治、经济和文化意志并掌握其命运的绝对落後 的国家或地区。所谓半殖民地不外乎是指「它们在政治上、形式 上是独立的，实际上却被财政和外交方面的附属关系的罗网包围 着」（《列宁选集》第2卷，第805页）的相对落後的国家和地区 ，如1840－1949年间和1978－至今走资後的中国、墨西哥、巴西 、和其他拉美国家及一蹶不振的四小龙与中东的附庸国等。 现代垄断资本主义－帝国主义作为一种全球性霸权及扩张主义意 识形态和政策带给世界资本主义社会的主要效应是两极分化。表 现在国际社会是这样，表现在任何一个殖民地或半殖民地社会也 是这样。两极分化来自资本主义发展的零和（zero-sum）竞技功 能，双赢或多赢的局面是不多见的。半殖民地社会的普遍的特殊 社会、经济结构导致两极分化的凝固和资本主义发展上的相对落 後。半殖民地最基本的特徵就是1 资本主义之前的小农个体生产 经济造成的落後而庞大的农业经济体系及其寄生的农村贵族，2 外资主导的以供应内需为主的相对先进的工业领域，3 输出导向 为主的许多企业生产主要产品，4 极大的贸易商社区及活动，它 包含控制外贸和链接外资的大商人及渗透到偏远农村的小商贩。 中国的农业在毛泽东时代（1949－1978）已经实行了人民公社的 集体所有制，脱离了半封建·半殖民地长达百年的悲惨命运，但 是邓修复辟资本主义後，农业经济体制又回到解放前的半封建所 有制，半殖民地也卷土重来了。 半殖民地的资本主义发展之所以相对落後，原因很多也很显然。 首先，半殖民地统治阶级的买办化是重要的因素，也就是毛泽东 所说，「当着帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化 等比较温和的形式进行压迫的时候，半殖民地国家的统治阶级就 会向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众。」一般 而言，独立的国家如日本和欧洲各国都是极力保护新工业反对外 来者的竞争的，目的是提供一个内部结构，而半殖民地则歧视本 地间接的生产者（即地方资本），唯恐他们会与宗主国竞争。买 办（在中国是由党官僚及其亲信作为统治阶级兼任的）不但适应 而且沉湎於这种苦难资本主义发展的相对落後性，使这种相对落 後性永久存在下去显然对於他们自己是有利的，这是由於他们是 这种相对落後国家的剥削制度的中介，他们的统治权是相对落後 生产形态所赋予的，他们因此趋向保守和沦为拉发展後退的团伙 ，他们虽然在本地区高人一等，但是与发达国家的资产阶级相比 ，却失去了独立自主性和阶级进取、勇敢、坚强的共性，如同破 产的农民与失业工人群一样，属於失去阶级的高级的外国利益代 理人游民阶层，因此如果称他们为流氓资产阶级也是适当的。 经济剩余是社会发展所必需。在半殖民地社会，经济剩余虽然因 为输出水平低而很有限，但是因为起点低、群众消耗少而增长得 快。所以这里的资本主义苦难问题不是来自剩余的大小而是使用 得是否得宜。不幸的是，生产性投资所需要的剩余因为被宗主或 先进国大量回收或被非生产性活动所使用（贪污、浪费、重复建 设、冗员过多、统治阶级大量享用进口货等奢侈消费等）而日渐 缺乏，即使不被如此挪用，投资动因仍然会过低。如果有投资用 的剩余而没有进行利用，那麽这将表现在需求的长期低落、低价 和资本外逃上；如果投资机会存在，但是没有相应的剩余，那麽 将会表现在长期的繁荣和资本回流上。如果投资所需的剩余少而 投资意愿又低落，那就将会出现一种低增长平衡状态。所谓低增 长平衡，是指由於半殖民地的苦难资本主义跨越了竞争阶段，直 接进入压制输出和投资的垄断资本阶段，而垄断把这里的资本主 义从一个发展力量改造成停滞力量从而被冻结在低生产发展平衡 状态。各发达的宗主国也处於垄断资本阶段，但是那里的竞争性 仍然强劲，而且更重要的是，由於产出规模极大，它们可以利用 浪费和军事开支等办法来缓解因为超额垄断利润所造成的长期需 求不足问题，在那里不是剩余不足，而是怎样吸收日益增长的剩 余问题，这就是为什麽华尔街等投机资本每次大损失总要焚毁高 达万亿美元以上的剩余的原因。 多数半殖民地国家的最大型产业是农业，而农业生产组织又可以 分为小农生产或集体生产体制。前者的生产率既低，农村贵族又 将剩余极大地侵吞掉，农民不事改善生产方法，这是因为剩余被 瓜分一空，而且在小块土地上进行机械化是很困难的。农村贵族 的积累（负担和捐税也是一种地租，中国农民现在每年缴纳捐税 2000亿元）一般不在农业上投资而多半被吃喝住穿主义消耗大半 。资本主义社会生产关系是发展的总障碍。处於两难状态的半殖 民地－工业相对先进但是规模不够大和农业规模大但是处於落後 状态的前提使後者无法资本主义化，因为资本主义农业造成城市 失业。在这个困境下，以不生产经济剩余着称的商业资本出现大 发展（比较20年来的中国，伴随着商业资本的是高利贷资本）， 但是半殖民地的商业资本不同於先进资本主义国家的商业资本， 前者是寄生性的和垄断性的而不利於发展，後者则是受制於工业 资本的附庸。走出困境不能依靠拉动内需，因为一般输出少收入 低导致国内市场狭窄，因此而导致大型工业发展受到限制，所能 发展的是小型工业。外资企业以国内市场为目标而且生产规模很 大，它们利用母国的政治经济力量、悠久的行之有效的管理和开 创市场的经验、先进的生产和倾销技术、降价竞争、快速技术更 新及产品换代等办法，容易取得垄断地位，驱逐本地商人，延迟 了民族资产阶级的形成。更由於外资有宗主母国的政治力量为後 盾，压迫相对落後地区当道大量投资於内部结构（在中国，毛泽 东社会主义时期基建已经大量存在，外资可以不费吹灰之力来坐 享其成；现在的基建来自内外债，外债是宗主国用间接投资－借 贷和购买有价证券来搞回收的技术之一），但是得利的只是生产 外销产品的外资企业，所以对於经济增长没有什麽贡献，半殖民 地国家的反动性可见一斑。跨国资本对中国的直接投资虽然不产 生债务负担，但是除了以上的垄断发展外，还由於剩余回收和撤 资两大手段造成的问题，如果这两项合计大於引进资本额（这是 宗主国对工资提高後的半殖民地地区的「正常」投资手段），逆 差及外汇流失就不可避免，满以为外资会源源不断的半殖民地的 发展因此减慢甚至停滞。（未完待续）（无2001－02－07） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.113.184