作者DCHC (纯爱基本教义派)
看板Marxism
标题Re: 请问现在的大陆..
时间Thu Apr 28 23:28:01 2005
※ 引述《Justlan (s-cat)》之铭言:
: 还是共产吗??
: 那程度上呢??
: 每个人还是有私有财产的自主权吧??
: 那跟资本主义差在哪呢?
: 谢谢^^
当年组共产党时,意图以政治手段达成社会主义的理想。
但如果称此为共产主义,严格来说,
马克思当年的确企图以共产制度执行社会主义。
社会主义必须以共产制度来分配资源而满足人民慾望。
但社会主义是什麽?资本主义是什麽?共产主义是什麽?
社会主义是经济学还是政治学?
共产主义是经济学还是政治学?
资本主义是经济学还是政治学?
讨论时要先分类,分类时要先想清楚定义。
共产不能称为主义,应称为共产制。
因为共产是以行政部门的力量(公权力)收回生产资源的制度,
其否定(市场)经济这种私人间自由的资源分配方式。
而 国父孙中山先生以计画经济之折衷说取代市场经济与社会主义,
简单来说是自由和专制的混合体。
但市场经济这种私人间自由流通财货的方式只是经济制度,又称资本主义,
资本主义的基础是民主或共和制国家,不是共产制国家。
所以,共产制应该与民主或共合制相比,社会主义应该与资本主义相比。
政治的归政治,经济的归经济。前者是权,後者是钱。
人民是否拥有私有财产?这是政治制度的问题。
马克思(共产党)在这部分混淆了政治与经济(前有共产党,後有政治经济学),
共产制将生产要素(劳动、土地、资本)收归公有(国有),
原有财产权之所有权人受国家侵害其财产权,不得主张救济。
但人民仍享有部分私有财产权(食衣住行),一块面包也是一个物权,
国家不会让人民饿死,因为人民是国家的要素。
而大陆现在采取的社会主义市场经济,已放弃管制生产要素,
严格来说是资本主义国家。
但从头到尾说起来,社会主义和资本主义有明显差异;
共产制和共和制的差异是政党政治和宪法上某些基本权;
共产制和(直接)民主制才有明显差异。
所以我们从小学到的知识,或许该说是政治人物的洗脑,
让大家以为地球上有两种截然不同的世界,
其实,观察现实生活中可以知道,人民始终是被统治的客体,
共合制的总统和共产制的主席,与君主制的君王没两样。
XXXX
--
「人与人都是独立的个体,人有爱人的权利,但也有拒绝的权利。热恋也好!单恋也
好!劈腿也好!这些都是我们的自由,…,就算爱你不到,嘛是也祝你幸福!…,在
这自由恋爱的年代,不必订定『反分手法』来限制说掰掰,这是我们的自由恋爱、和
平分手宣言!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.72.6
※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (04/28 23:49)
※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (04/28 23:54)
1F:推 poe:资本主义的基础是民主或共和制国家? 140.112.156.76 04/29
2F:推 poe:希特勒的第三帝国不是资本主义吗? 140.112.156.76 04/29
3F:→ poe:西班牙的佛朗哥政权不是资本主义吗? 140.112.156.76 04/29
4F:推 poe:葡萄牙的萨拉查政权不是资本主义吗? 140.112.156.76 04/29
5F:推 poe:智利的皮诺契特政权更是血淋淋的资本主义呢 140.112.156.76 04/29
6F:→ poe:总之,把政治和经济一刀切,就会出现大问题。 140.112.156.76 04/29
7F:推 proletariat:套一句拉斯威尔的话: 61.60.127.18 04/29
8F:→ proletariat: Politics: Who Gets What, When, How! 61.60.127.18 04/29
9F:→ proletariat:经济是讨论资源分配跟政治分的开才有鬼 61.60.127.18 04/29
10F:→ proletariat:再补充一点大日本帝国不也是资本主义社会뜠 61.60.127.18 04/29