※ 引述《Justlan (s-cat)》之铭言： : 还是共产吗?? : 那程度上呢?? : 每个人还是有私有财产的自主权吧?? : 那跟资本主义差在哪呢? : 谢谢^^ 当年组共产党时，意图以政治手段达成社会主义的理想。 但如果称此为共产主义，严格来说， 马克思当年的确企图以共产制度执行社会主义。 社会主义必须以共产制度来分配资源而满足人民慾望。 但社会主义是什麽？资本主义是什麽？共产主义是什麽？ 社会主义是经济学还是政治学？ 共产主义是经济学还是政治学？ 资本主义是经济学还是政治学？ 讨论时要先分类，分类时要先想清楚定义。 共产不能称为主义，应称为共产制。 因为共产是以行政部门的力量(公权力)收回生产资源的制度， 其否定(市场)经济这种私人间自由的资源分配方式。 而 国父孙中山先生以计画经济之折衷说取代市场经济与社会主义， 简单来说是自由和专制的混合体。 但市场经济这种私人间自由流通财货的方式只是经济制度，又称资本主义， 资本主义的基础是民主或共和制国家，不是共产制国家。 所以，共产制应该与民主或共合制相比，社会主义应该与资本主义相比。 政治的归政治，经济的归经济。前者是权，後者是钱。 人民是否拥有私有财产？这是政治制度的问题。 马克思(共产党)在这部分混淆了政治与经济(前有共产党，後有政治经济学)， 共产制将生产要素(劳动、土地、资本)收归公有(国有)， 原有财产权之所有权人受国家侵害其财产权，不得主张救济。 但人民仍享有部分私有财产权(食衣住行)，一块面包也是一个物权， 国家不会让人民饿死，因为人民是国家的要素。 而大陆现在采取的社会主义市场经济，已放弃管制生产要素， 严格来说是资本主义国家。 但从头到尾说起来，社会主义和资本主义有明显差异； 共产制和共和制的差异是政党政治和宪法上某些基本权； 共产制和(直接)民主制才有明显差异。 所以我们从小学到的知识，或许该说是政治人物的洗脑， 让大家以为地球上有两种截然不同的世界， 其实，观察现实生活中可以知道，人民始终是被统治的客体， 共合制的总统和共产制的主席，与君主制的君王没两样。 XXXX -- 「人与人都是独立的个体，人有爱人的权利，但也有拒绝的权利。热恋也好！单恋也 好！劈腿也好！这些都是我们的自由，…，就算爱你不到，嘛是也祝你幸福！…，在 这自由恋爱的年代，不必订定『反分手法』来限制说掰掰，这是我们的自由恋爱、和 平分手宣言！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.72.6 ※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (04/28 23:49) ※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (04/28 23:54)