※ 引述《gofree4590 ([email protected])》之铭言： : 第13条保障了财产私有制. : 而私有制的保障衍生出私人企业或是集体企业. 集体企业的起源与私有制的保障无关 : 因此第17条也明文保障了集体企业进行经济活动的自主权,这也承认了集体企业的私营化. 你将产权与经营权两者混为一谈 有经济活动自主权，不等於便是私营的 你或许也忽略该条文关於「在接受国家计划指导...的前提下」等字句 : 那为什麽集体企业还可以跟国有企业混为一谈?这两者是应该分开的吧. 部分集体企业有名无实，实际上与私人企业无异 然而我手边虽没有详细数据，不过就我所知 许多集体企业仍操於政府之手 参见 Jean Oi, Rural China Takes Off : 更何况这两者之生产资料与生产品的价格也经过市场调节,这不是资本主义是什麽? 不是有市场便是资本主义 社会主义计画经济中也有市场 重点在於市场的自由度 : 提出中国宪法的意义在於保障了资本主义经济方式的合法性, : 但不管中国政府是以计画经济为名目干预市场,又或是它正大光明的违宪, : 但以行政命令干预市场,这也无碍於它是资本主义的证明. : 而大部份人都会承认政府的确会干预市场,你也承认了"国家从来就不曾真正的缺席过" 我再三强调必须对国家干涉市场的方式与程度进行考察 : 第二部分是什麽是计划经济? : 你说中国仍保留这个所以不能算, : 我不是读经济的,所以我必须问一下,是不是资本主义国家都没这东西?? 计划经济中，生产工具与生产资料皆受国家掌控与调配 准此观之，资本主义国家可能会有「经济计画」，但无「计划经济」 最後，我不否认中国正拥抱资本主义 但是我也强调，中国正处於转型期，离全然的资本主义(原谅我不精确的用词)仍有距离 在某些产业中，正上演最血腥野蛮毫无管制的资本主义戏码 然而另有部分部门，仍是与资本主义逻辑隔离而运作着 或仅是批着资本主义自由市场的外衣 我们应对中国的各种经济结构进行细致的考察 而非粗糙、想当然尔的以资本主义为中国贴上标签 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: glare 来自: 210.85.98.63 (04/16 01:32)