: 我完全不了解你所谓的自由经济到底是要多自由了, : 但所有资本主义国家政府都会干涉经济市场, : 戒急用忍,三不三通,ATM转帐金额这些也是中华民国政府说了算, : 但我们却承认台湾是资本主义国家,自由经济了. : 如果中国少数"是说真话的宪法条文"都没办法证明他是资本主义国家, : 那我只能说资本主义的门槛还真小呢~ 咳～插队讲一下话。 我觉得用「是不是资本主义」、「是不是自由经济体」来看这些问题，其实都是很表面的 。若从「重商主义」观点来切入这个议题，或许会比较有一些深入的讨论。 先说一个观点，全世界没有100％的自由经济。只有比较接近而已。 重商主义强调的是国家的政治、经济自主权。在这个原则下，政府会透过各项的行政控管 来达到国家的「富强」目标。例如，透过关税、贸易政策的限制、非关税壁垒来让收支帐 达到顺差的目的。或是，藉由行政手段来确保国家安全和自主性不受到威胁。 若从重商主义来看台湾对中国的各项贸易投资限制，就可以看得清楚，为何台湾政府会进 行各项管制措施。但是，若因此指责台湾就并非一个自由经济就太过了。自由经济的运作 与重商主义的融合在二十世纪的九0年代後已经日趋融合。 最明显的例子是WTO，即便积极地在推动着自由贸易和投资，但WTO的法规中，仍给予国家 在特殊的案例中，诸如危害国家安全和社会安定，国家是可以透过保护手段来确保自身的 利益。WTO中的gaurding及escaping clause就是典型的一例。 因此，若从重商主义和自由经济主义来看台湾对大陆的交流，会远比资本主义之争会更来 得透彻。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.150