※ 引述《lidance (道德重建委员会)》之铭言： : ※ 引述《kskga (...)》之铭言ꄊ: 有关1. : 简单来讲 不论是什麽唯心论 他都认为推动世界的第一原动者是精神 : 唯物论不认为有什麽精神上的第一原动者 世界会运转 : 本来就是物质的自然运转 这就是他们在理论上的最大相反 : 你要说两种理论的差异是差在"人" : 我想与其说是在人身上展现 不如说这两种理论在哲学上的最大差异 : 是在於"历史"与"形上位阶"的差异 : 唯物论认为物质在时间上先於一切 在形上学意义上也优位於一切精神 : 唯心论则反之(基本上是如此 细节不论) : 至於2. : 我也不太清楚你这个例子是出在哪边 ㄜ　我例子就是就我对这的认知所自己想的　　因为我觉得举例子比较好表达我的想法 : 不过如果是我来举例 : 就个人而言 : 你是先有肉体 才能思考吧?(排除灵魂论) : 那不就是物质优先吗? 没错　这样说物质优先同意 可是跟唯物论里面的物质优先观念是否相同呢？ 我对於这肉体的讲法　观念卡在"影响" 我比较喜欢您吃早餐的比喻^^　因为外界资源的限制(物质) 影响了人的精神　 同样以吃早餐为题材　想再提几个问题 １．因为钱不够　所以我不吃海鲜　我"只能"吃面包 　这里出现了ａ．我有精神上想到要吃海鲜=>我行为作出跟我想的不一样的事情 ＝＞但是我还是想吃海鲜　　所以　我精神没有改变　如果马克思要表达就是这个意思 何不就说　外界的物质影响人的"行为" 而不是精神　想做跟不能做 精神却是一样的　没有改变　　所以唯物论我搞不懂这些 ２．假设我现在接受了物质真能改变人精神　那就换唯心论我不懂了 唯物论是物质改变精神　那唯心论就是精神改变物质罗　如何改变？ 我想喝海鲜　海鲜就会出现了? 因为就我原本的认知　唯心论奖的改变物质 是改变物质的状态 赋予精神　而不是让他从无到有　这也是我问说　唯心论跟唯物论 两个说的应该是不同的东西　而不是互相(相反)抵触才对阿　 如果是历史唯物论等大方向解释　我能接受　但是以个人为单位来讨论 我还是不懂　您的解释是以历史唯物等大方向来告诉我的　但我想知道的是 "个人"的解释 能否以个人为单位　来告诉我相反的地方呢^^ 感恩~ : 讲什麽盖房子的 我想可能是经济决定论那边的东西了 : 我想可以举这样的例子 : 你早餐为什麽不是吃生菜沙拉 海鲜吧 喝浓汤? : 因为你根本没想到吃这种东西 : 为什麽你会没想到? : 因为你的经济能力没办法支持你吃这种东西 : 你的物质条件达到什麽程度 你的思维才会涉及什麽地方 : 不是你不想吃或不喜欢吃 你才不去吃这些东西 : (当然这个例子也可能有点烂) : 我大概讲到这边 其实马克思理论必需用很实际的角度去思考 : 由其是生活面的 才会了解他的理论的用意是什麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.118