作者poe (Hic Rhodus, hic salta!)
看板Marxism
标题Re: [心得] 是与不是
时间Thu Jul 22 14:41:41 2004
※ 引述《thurston (aa)》之铭言：
: 当我们在说 某某某是或不是「左派」（或是马克思左派或是什麽新左任何名词）
: 的时候
: 我愿意引一段 喀拉克夫斯基 马克思主义的主流（一）
: 绪论的第15页 其中的一段话与大家共享
: 马克思的马克思主义和马克思主义的马克思主义之间的关系，是一个正当的
: 研究题目，但是根据这种关系并不能判定哪些人是「最真正的」马克思主义
: 者。
我也愿意引一段话和各位分享（:p），原文是英文，我将之翻成了中文：
行动，尤其是政治行动，需要理论与实践上的决绝。意在改变世界、而非
靠诠释世界维生的马克思主义者，一定得面对这个问题，并且在真正与虚
假的马克思主义之间做出区分，舍此别无选择。
John Molyneux, What Is the Real Marxist Tradition?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.76
1F：→ thurston:恩搞政治的确是要二分法的 61.223.129.94 07/22
2F：推 lidance:这是从法哲学批判导言"..哲学家们只是用不 218.34.176.95 07/22
3F：推 lidance:同的方式解释世界,而问题在於改变世界"这 218.34.176.95 07/22
4F：推 lidance:边引伸出来的吧 218.34.176.95 07/22
5F：推 ManicD:基本上Marxism是一个行动的哲学 24.87.207.19 07/23
6F：→ ManicD:所以Marxist应以行动来验证与实行Marxism 24.87.207.19 07/23
7F：→ ManicD:如果纯粹以Marxism当做诠释的主要的method 24.87.207.19 07/23
8F：→ ManicD: 24.87.207.19 07/23
9F：→ ManicD:我想就可以用Marxian而不是Marxist 24.87.207.19 07/23
10F：→ ManicD:不过当Marx自己都说自己不是Marxist的时候 24.87.207.19 07/23
11F：→ ManicD:或许可以说 label本身也是Marx不强调的 24.87.207.19 07/23