※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : ※ 引述《poe (Hic Rhodus, hic salta!)》之铭言： : : 左派有很多种啊，像无政府主义者可能就很反对马克思主义呢。 : : 托洛茨基1911年写过一篇〈为什麽马克思主义反对个人恐怖主义〉， : : 就是在批评当时的无政府主义者；现在有不少左派（如所谓後现代 : : 左派、「後马克思主义」、「激进民主」论者等等）也自觉地反对 : : （他们眼中的）马克思主义。这些都不是纯粹理论上的操练而已， : : 而是反映在现实斗争中各种流派的策略分歧之上，如目前方兴未艾 : : 的所谓「反全球化运动」的参与者便五花八门。 : 可是反全球化也不太表就是〔左派〕啊 : radiohead和coldplay还有u2都反全球化但是他们肯定不是左派啊 : 我的意思是说 : 左翼的批判路径和养分必然是来自马克斯（不管前马後马老马新马）的最基本认识 : 要不然左？是左在哪？ 我觉得应该不是这样吧 左派是一种思想上的态度 不然 为什麽有人会说鲁迅和毕卡索左倾呢 反全球化 其实反的是经济上的新自由主义 反的是让经济数字凌驾人民生活水准之上 这样子的基本态度 非左派而何呢 左翼的思想源流 开始得很早 在工业革命开始後 就不断地涌现 早在马克思出生前 左派与社会主义的理念就开始流传了 像是早期主张合作社社会主义的欧文就是一例 当工业革命後 集中的资本与生产工具 让原本的"有技术工人"开始失业 原本技师们一人一套 可以带着走的生产工具 在工业革命之後 变成只有资本雄厚的资本家才能拥有 而执行生产工作的人 变成了随时可轻易被取代的雇佣工人时 就已经开始出现对於这种生产关系的质疑 认为这种生产关系里 人类社会维系的诸多"社会要素"被破坏 而人变成数字与机器的奴隶 那时候就已经有左派的思想了 因此 马克思承继这些在他之前的社会主义思潮 但又另辟历史唯物论的理论 认为自己的思想是"科学的"社会主义 进而批评其他的社会主义思潮为"乌托邦式社会主义" 因此 可见在马克思之前 早就存在有社会主义思想了 -- 革命是历史的狂幻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.155.175