发展民运， 超越八九，首重民生 先驱社 　　1989年的民主运动和随後的6．4屠杀至今已经14年了。在这 14年里，中国的情况有不小的变化，不过中共的统治并没有丝毫 朝着民主方向进步。这些年来，一方面是统治者极力叫人忘记89 年的风波，另一方面是民主派叫人不要忘记。但是，民主派方面 一味抓住过去到底不是长久之计，总得联系现实的需要才可以维 持群众的热心。於是今年香港的纪念活动特别注重反对23条立法 ，尽力阻止政府实现在七月一日前完成立法的计划。 　　23条立法是统治者加强专制、打压人民自由权利的作为，自 然应该反对。事实上这早已引起了港人广泛的反对。我们先驱社 的态度一直都是：第一，坚决反对立法；第二，促使群众相信， 只要不断地勇敢奋斗，任何专制恶法都不能阻止民主运动的最後 胜利。在纪念6．4的今天同时反对23条立法，当然不成问题。但 我们觉得，光是这样还不足够，纪念6．4应该有更丰富的内容， 提出更远大的奋斗目标。23条立法只是香港地区的问题，对全中 国没有直接的影响。我们纪念八九民运，应该关注内地的新形势 ，明确提出新形势下全国人民应有的奋斗目标。我们这样做，也 是更针锋相对地反对23条恶法。 　　年年纪念6．4都呼吁平反八九民运和追究屠杀责任。到了今 天，我们应该了解，如果仍限於这些要求，即使成功也没有很大 的实际意义。因为，元凶邓小平已经死掉，杨尚昆也死了，李鹏 已经任满下台，陈希同则为其它案件正在坐牢。今天中共即使肯 正式承认当年的镇压是错，也可以把责任完全推在前人身上，光 说几句道歉的空话，而现在的政府并不为此改组或改变政策。所 以，继续以此作为中心诉求，恐怕难以维持群众对纪念6．4的热 心，更不用说发动强大的群众行动了。 　　倘若明确地把废除一党专政作为中心要求，那自然是一大进 步。但是，大多数人民所需要的是怎麽样的一种民主政府呢？普 罗大众最迫切需要的只是自由选举和自由组党等纯粹政治的权利 吗? 　　过去二十多年中国人的生活方式改变很大，最近十几年尤其 明显。现在整体上已经是资本主义的生活方式，属於最野蛮的那 种资本主义。尽管国民生产总值提高了许多，人民受益却极不平 均。极少数人以火箭升空的速度发了大财，大多数人即使在物质 消费方面有所改善，工作的负担却显着加重了，普遍感觉到与过 去最大不同的，是失去了安全感。群众在就业、医疗、养老、教 育等各方面原有的社会保障大都丧失掉；除了照旧受官僚欺压之 外，现在还要受资本家的欺压，以及市场波动的打击。所以很难 说群众的生活素质真正提高了多少。大批被裁或下岗的的职工， 明显陷於生活恶化。一般农民的生活更困难重重。在捐税压榨下 ，靠农业工作本身已经极难维持生活。已有好几千万而且越来越 多的农民只好去城市当民工，忍受格外残酷的剥削和欺压。民工 对城市经济的贡献极大，尤其在建筑方面，却无权在浸透了他们 的血汗的城市居住。光是暂住证一项，就不知造成多少民工血泪 的故事。最近「非典」瘟疫爆发，并没有使中共政府想到应该从 根本上改善民工的处境，让民工享有与城市居民同等的权利。起 初大批民工被赶回农村，丧失工作和原已合法取得的暂住权；後 来又禁止民工回乡，甚至把民工圈禁在工作单位内，不许外出。 总之是加重他们的生活困苦。中国劳动人民处於这样的境地，光 靠简单抽象的民主诉求，显然很难吸引他们参加民主运动。我们 相信，今天中国的民主运动必须号召成立劳动人民的民主政府， 使政治和社会经济的大权都归劳动人民掌握，反对剥削，采取以 保证全体人民的合理生活及平等福利为最高原则的经济政策。 　　八九民运虽然是中国民主运动史上重要的一役，当时值得支 持，事後值得纪念，但它在政治上是很不成熟的。它根本没有努 力与劳动人民结合，也没有明确远大的目标。所以它在当时根本 不可能取得胜利，事後也不能作为典范。我们必须进一步发展民 主运动，超越八九民运，特别注重民生问题，努力与劳动人民（ 也就是人民的大多数）紧密结合。这样的民主运动，才是真正的 、最彻底、最强有力的民主运动。 2003年5月21日 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.156.76