※ 引述《genephantom (鳄鱼)》之铭言： : 虽然觉得浪费时间还是认真稍微回一下好了。 语气可以好一点 但是内容我是满认同的 也满感慨的 : 漫无目的又没效率的苦练只是浪费时间而已， : 传武最爱做这种事。 : 我以前也练传武，後来转练泰拳、Kickboxing和角力， : 前者和後者都有超过七八年以上的经验， : 对训练效率和「推崇吃苦」这件事最有感触了。 : 再讲一次，没有意义的吃苦只是浪费时间。 : 国内的竞技之所以不如国外，很大程度上是整体环境、配套的问题， : 并不是因为国外的人特别会吃苦，并没有。 : 没事用一堆土法炼钢的方式搞自己的身体有什麽好处？ 传统国术其实很符合健身说的 大周期训练 但 前提是要够传统 以身体重量比例来说 国术的发力还是让我印象最深刻的 只是很多细节需要科学化训练 (例如 以前没休息日的概念) 很多运动领域都逐渐在推动科学化 但进度其实很慢 (棒球投手跑十公里训练 你信吗...这就是台湾...) 我有个朋友是美国高中参加过角力队 训练跟传武也很像 但是! 人家的训练是真的比较科学化+效率 所以我肯定 不是内容的问题 而是方式的问题 (例如蹲桩 不一定蹲久 而是加重) : 一个运动产业的兴盛，从前端到後端， : 运动员的挑选、训练、教练 (一个拳手同时需要有重训/体能/技术/协调…好几种教练)、 : 环境、周边经济产业、营养团队、照护团队、医疗团队…各种有的没的， : 一个良好的选手背後通常都要上百个专业人士，和大量金钱去砸出来的。 : 台湾缺的是这些，不是你讲的什麽练习量，事实上亚洲国家的练习量和欧美并没有多大 : 的差异，甚至还更多。 觉得这现象 似乎也跟经济实力有关 要嘛 民间跟商业密切结合 要嘛 国家强力推动 而台湾应该是属於国家强力推动的 所以实力来说 仍旧是科班的天下 外加那些大国 人口基数跟台湾也不同 两千万人口的冠军 跟两亿人口的冠军 竞争程度不同 : 至於既然谈到乐器的话，小弟个人练武和演奏乐器都有十几年经历了， : 不管你高不高兴，在这两个领域里都最好认清一件事： : 天份大概决定了八成，剩下的两成才是努力。 : 而且不是漫无目的的崇尚吃苦那种努力，根本浪费时间精力而已。 我也是天分论+方法论 很多人不能认同这种言论 不是说努力不重要 但是当目标是成为横空出世的高手 天分真的太重要了 一个乐队 为何有人是在舞台中央独唱 或是 拉提琴独奏 有人是在後面伴奏? 当过老师就知道 天分的差异度很大的 学习年纪也是 几岁开始学拳 几岁开始学乐器 几岁开始学外语 几乎就决定了这个人极限在哪 但是 我不太喜欢以结果论英雄 格斗宅老说去打MMA 以前呢 还有人说要打泰森 别说国术了 台湾拳击界 就算泰森让一只手 我看也是没人打得赢他 所以我要说 台湾拳击手都是废物吗 然後叫大家不要练拳击 这样的态度是能带给武术界什麽? 我想 大家学习一个技能或知识 最初的目的应该是 乐在其中 但是我们华人的教育总是"只"叫我们超越别人 不是说分胜负不重要 但我想强调的是 "超越自己" 但"超越自己" 是透过与自己互动 与他人互动体会到的 (大家有练拳 看李连杰那部霍元甲 应该很有感慨) 真正深入过一门学问的人 一定都会有相似体会 格斗宅老爱讲的练肌肉比别人壮 但是真正有健身的朋友 大家最强调的还是自我进步 到後期真的很吃基因 何况 武术不是比壮... 那麽爱比的话 看看自己的存摺 想想自己为什麽不是郭台铭 想想自己为什麽要拉低台湾平均薪资!? (但如果习练国术 交流总输 是该想想是不是要换老师) 台湾国术 大概也跟徐晓东说的一样 99%都是不行的 但是那1%实力还是很足的 也许有人听了会说 阿那个谁谁谁无法跟拳击手比 大哥... 我们是业余的 拿我们跟科班比 不公平阿... 何况还有过业余打赢过科班的 是要拿出来说嘴吗...... 然後又要说 怎麽不打赢国手 全运金牌 怎麽 只要名称是"国术" 要求就是要征服世界各地高手? 大家对国术真的是太严苛了 (装神弄鬼除外) 回文有点长 但只是看到有人点出一些我满认同的感慨 所以来悲愤一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.21.48.63 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1593967856.A.670.html 台湾目前最需要的 应该还是对体育的重视 毕竟还是有些国家 人口比我们少 或是经济比我们差 但体育表现比我们好 是基因 抑或是训练方式? 当重视的人口多 训练方式就会提升 就会有更多更好的人才 ※ 编辑: chind (76.21.48.63 美国), 07/06/2020 15:12:18