好久没发废文了，难得下午闲闲的来发一下。 看格斗竞技时，要辨识出泰拳、柔道、柔术、角力...等等武术系统非常简单， 然而要辨识出中国武术比较困难， 通常是很直觉地，在快速肢体运动中寻找熟悉的身影，於是， 格斗选手正面提腿踢胫骨了，八极门就高潮了:这是我们的斧刃脚! 格斗选手从自己中线连续出了两三拳，咏春门人高潮了:这是我们的日字冲拳! 但是当传统武术选手在场上连续出了拳击或甚麽拳的动作， 传统武术爱好者会说，本门也能练出这样的变化，其实是看人练... 记得以前曾看过一些武术逆向工程的影片， 看怎麽把虎抱头解释为拳击架式，或怎麽把冲拳解释成刺拳。 最後发现还是别把话说死，东拉西扯以後， 甚麽武本同源、返祖现象、人就是双手双脚当然一样...bla bla bla， 於是导出个结论: 1.没有甚麽拳不好，是人练得不好！ 2.中国武术不是不好，只是不练对打！ 3.中国武术只是训练过时，只要融合现代训练即可! 4.其实武术很多动作是共通的！ 如果这麽简单的推论，得到这麽简单的答案，可以解释中国武术的问题， 那以前的马良、唐豪、中央国术馆的能人早就振兴国术了， 如果愿意针对每个答案再深入追问，会发现那些说法根本不是推论，而是和稀泥。 同名同姓也未必是同一人，日文的大丈夫，不是中文的大丈夫。 并且各种运动或技艺，基於心有念想而时时观察， 从而在生活各处得到启发并没甚麽大不了， 以前的人还能被飞禽走兽昆虫启发，重点是启发後的结果，还是那只动物昆虫？ 况且如果那些动作等於某派的动作，那麽要学的当然是经过印证使用的方式， 吃东西是要吃最好吃的那一家，不是非得台湾第一家。 中国武术不在换谁印证会比较好，而是源头问题， 西方人能印证出不同的东西，其实是资源再利用的伟大表现， 但还没伟大到改变体质，因为他还在门派里。 所谓根源问题，就是不可易的门派文化， 是中国武术之特色根源，却也是无法突破的障碍。 严格说，中国武术与外国武术在本质上有很大差异， 甚至说中国武术本质上已经不太像武术，而是门派文化， 缺乏日本式武道政策分列厘清管理，而继续彼此混淆的门派们， 他更似近於膜拜武道的宗教，而拳术是他供奉的神像。 中国武术成为门派武术的集合体，他本身就是个有机体， 各门各派带给人的印象，成为中国武术的整体。 大部分看似开明的「不讲门派」，其实就是多神教的概念， 不管怎样一定要有神，不能没有神。 中国武术多半源自庄稼把式、有些可能只是民间技艺， 少数可能源自军中往外流传(通常都越简单，军中拳脚何用请问戚继光) 不知道是怎样的文创过程(酱缸过程)， 中国武术常参杂了儒、释、道的内涵，却又未必混杂而不专精， 中医、易经、戏曲、传说(ex.少林武当)...。 不知何时开始，当武术形成门派的同时，就出现一个隐形框架，限制人的思想与手脚， 譬如大部分中国武术的简介，是像产品说明一样: 本门讲究全身爆发、威力强大... 本门讲究快速攻击、威力强大... 本门讲究以柔克刚、威力强大... 本门讲究迂回缠绕、威力强大... 然後可能还搭配个风格说明，小巧短快、大开大阖、迅捷威猛... 这些和古典章回小说里常会用到「有诗为证」意思差不多， 说来说去，都说书人的自说自证。 然後大部分的识别来自於姿势，有模糊的文字论述，但没有明确的物理证明， 倘有物理性的根据，同目的动作会往同质性去，不太会有门派之别。 因此，中国传统武术第一个隐形暗示，就是姿势风格，而套路就是串起来的咒语。 套路就像语录，只字片语如何记录知识？ 然後再拿出中间几句深入研究(手法说明)，看似有系统，但其实都只在表面， 要你在几个姿势串联之间，找出暗藏其中的身法、步法...， 这要不是摆明邀人协作二创，要不就是在诈骗。 传统武术的训练看起来是有在运动， 但相对於篮球、网球、棒球、游泳、体操，身体自由度、惯性表现是非常低的， 姿势不是动作，动作比不上运动， 拳击、泰拳、柔道、柔术...有很清楚的运动法则， 你可以看得到他怎麽练怎麽用，不会差太多，差太多也知道是同一本质， 因为本质不在於姿势外型。 但中国武术则首重姿势规范、姿势法则，但没有具全身整体的运动惯性表现， 因此只能在别人的运动动态中，寻找亲切熟悉的姿势。 姿势 vs. 运动 这是不可能的事，因此根本不存在该派武术应该怎麽用的问题， 姿势套上运度 从雷同的外型，寻找姿势的意义， 如果战术都未厘清，这就只是逆向工程，配合答案写问题罢了。 如果所谓门派武术用的价值，就只在那一拳一脚，那也太凄惨。 思考教法是一条路，就是怎麽把原本的传统搞得更合理， 但另一条路则是探究本质，厘清根本战术主张与运动主张， 越过其划出门派传统框限，找到本质而进化，跟传统说bye bye。 废文发完 好像有点凌乱，懒得改了。 ※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言： : 看到咏春在中国被打假那位打爆， 应该很多人对中国武术失去信心。我之前对中国 武? : ， 也是大多对其实战功效保持疑惑。 : 最近赫然发现UFC冠军Jon Jones的知名大招- : oblique kick/knee kick/knee stomp （中文大概可以翻译成“膝踹”）， 是他从咏 春? : 得到的灵感。 : 影片 : https://www.youtube.com/watch?v=aIX-D80Zju4 : 其实， 中国武术也许真的没这麽差， 但是在数百年缺乏对打的教学方法执行下， 变 成? : 种葫芦里不知道卖什麽药的状态。实际练中国武术的打不出成绩， 看热闹的也觉得看 起? : 无聊， 真的可惜。 : 咏春相对其他中国武术， 已经是在西方世界较多人练习的项目。换人种、换方法教学, : 竟然也可以用新的一面让人看到价值。其他中国武术， 真的该思考传统教学方法， 是 不 : 是该改变一些什麽。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.108.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1548234214.A.673.html 这推文的确垃圾的可以，但不算经典， 因为在没有mma没有youtube，只有武术论坛的年代， 比这种还神的文章更多。 我印象最深是大师拳照赏析， 一群人光看照片就能把战斗力分析得一清二楚， 什麽双腿分开明显地劲往下落，怎麽膨怎麽撑的， 还有人头头是道互相附和： 对对对，那个姿势超强的三洨一堆， 简直国王新衣评论大会。 这更证明了中国武术是在讲姿势的武术。 ※ 编辑: angelstephen (101.10.68.37), 01/23/2019 21:09:48 其实老师教练没对打或训练等等，只是问题的衍伸，根源在祖师爷们身上。 门派武术之"传统"是历代协作产品， 在武术没有共同定义，且重权威而轻原理的研究法中， 一代一代的拼装附会，左拿易经、右拿中医，参差不齐的文学创作。 物理、化学、经济...各种学科，甚至拳击、柔道、柔术、体育训练系统， 多是下一代站在上一代肩膀上，层层往上堆叠， 以实际观察或实践结果为根据，下一代可能推翻上一代。 中国武术却有一种开山立派、创造权威的执着诅咒， 姓氏拳、地方拳、实战XX拳、派系XX拳...。 (你千万别拿牛顿运动定律、凯恩斯经济学这些名字，来跟我说西方也一样) 在创造家天下以後，一代压过一代，向下扩散， 问题不在现在的人，而在於以前的人，堆叠出来的门派文化。 ※ 编辑: angelstephen (60.248.108.187), 01/24/2019 10:59:51