: 虽然不知道大家为何都不回文 anyway : 身体素质当然重要 但我想说的就是 "方法" : 铁人三项选手 : 长跑选手 : 橄榄球选手 : 高尔夫球选手 : 针对基因相同的多胞胎 每日训练四小时 : 王八拳互殴 谁会赢? : 我认为高尔夫球选手应该会是被打最惨的 : 身体素质重要没错 问题是 怎麽训练 : 其实我并不主张门派之见 我真要说的是 针对一个技击目的 : 有甚麽好的训练方式 有时间精力的情况 多加学习吸收 : 我总不能为了击倒对手 整天练凌空劲吧 我觉得chind大的说法有个逻辑上的问题， 就是判定「武术优劣标准」是什麽？ 不同武术， 如果发展出竞技模式， 就有不同的目标与需求， 你拿什麽标准来比较？ 练合气道的泰森跟练拳击的泰森？ 这种完全假设性的论述，我只能说就算是种脑内格斗了...， 因为你的叙述很明显是以打击技为出发点， 还有「没有人见过练合气道的泰森」， 当然是练拳击的泰森会赢啊！ 你的叙述另一个隐藏假设是「练合气道的身体素质不如练拳击的」， 或许合气道并没有那麽强调重量训练， 但这等同「每个练合气道的都不重训」吗？ 要不要找年轻时的史蒂芬席格来看看？ 我以前刚练传武的时候， 也会笑练跆拳道的只会在那踢踢踢， 手部居然只练正拳， 长拳腿法也很多啊！一定赢！ 结果跟一个跆拳学长在跆拳规则下比赛， 人家只是侧踢我大腿一下，我就整个麻掉跪倒， 也没看哪个跆拳选手肌肉很大块， 要不要叫泰森跟人家比跆拳试试看？ 而且，说到「武术优劣」， 最近一个话题是MMA臭嘴哥Conor， 要在拳击规则下对上拳王Mayweather， 但我完全不认为Conor有机会打赢Mayweather， 规则不一样、强项就不一样。 如果你要强调「无规则」， 那我可以告诉你，有钱有权有刀有枪的人一定是最强的！ ------- 中国传武的问题很全面， 从心态、练法进而导致应用都有问题， 欠缺科学化现代化的发展， 甚至连招式套路系统各门各派都不同， 也不晓得如何衡量自己的程度。 你要说中国传武的发展完全逊於其他武术， 这点是事实也必须承认的。 但要说传武完全不能打， 技击内容劣於其他的武术、竞技运动， 我觉得是有问题的。 而且回归到最初始的「强的不是武术，而是人」这一句话来看， 是因为武术再怎麽练习，其目标跟运用身体的方法一定有极限， 就像是练十年的柔道选手， 他的打击技一定不会比才练三年踢拳选手好， 那这样柔道劣於踢拳吗？ 不会有人这麽说吧！ 而且谁说武术就只能学一样？ 柔道选手也可以去学拳击补足打击技啊！ 就算是在中国传武的神话时代， 也很爱讲「集各家之长」这种话。 武术就是一种工具， 你不能想着拿十字起子打开一字螺丝， 请改拿一字起子， 能掌握越多工具，用得越熟练越好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.248.45 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1499145737.A.339.html