"没有最强的武术，只有最强的人。" 这句话常常听到，也经常被诟病，企图否认武术优劣的存在，但早在中央国术馆时期，大 量人数对打下来，不难发现某些武术的人就是比较强，较能适应擂台竞技。 技术层面来说，我喜欢用麦克泰森作为例子，至少目前仍是前无古人、後无来者的一流拳 击手，但如果他今天学的是合气道，他绝对打不赢练拳击的自己，即便拥有同样的身体素 质。并不是要批评合气道的核心技术，而是拳击的本质技击非常直接，拳头互殴是战斗中 最直接的技术，没有打架不用拳头的，这也是为甚麽许多武术系统都要求基本拳击技巧。 如果是有现代MMA版的泰森，可能打起来还有看头，谁赢谁输还很难说。 功力训练上，泰森的教练训练菜单，有朋友认为失传了，重量多少，组数多少，这些并不 清楚，虽然网路上流传他的重训菜单，但真假并不确定。还有一部份是，即便清单留下， 并不晓得其他相似体格的人照着练，是否会有同样效果。但可以确定的是，其他拳击教练 未必能训练出同样的泰森，可能更强，也可能更弱。换成另外一种武术训练，也是一样。 这边真正要强调的是，训练方式很重要，这也就是拳种上有优劣差异的原因，同个拳种， 不同拳馆，一定会有差异，更不用说是不同拳种了。"没有最强的武术，只有最强的人。" 这样的话，除了安慰跟误导，其实用处不大，解释力仅限於"同个训练方式"底下，的确学 生态度会影响强弱。积极面来说，强的人学对武术会很强，弱的人、消极的人，学任何武 术，差异可能不大。 但别妄自菲薄，武术的价值并非纯粹击倒对手，有时候是需要降低伤害制服对手，我很喜欢 拳击，即便我现在主要练习传统武术，仍以打击技为主，可是深深感觉打击相关武术压制 性太低，虽然打斗很直接，但是当需要不伤对手又要制服或不伤害对方时，拳击或其他打 击武术的价值就相对低了。 後记: 其实一直想打些文章，关於我对於传统武术的见闻，我从空手道、拳击等，到现在练螳螂 通臂太极，感触很深，传统武术当然也是有很能打的，只是95%~99%大概连打路人都有问题 吧......，有许多迷思，至今仍有许多人深信不疑，不确定文章能影响多少人，许多人我 都当面劝过，但人的思维真的是太复杂，前面几篇文章推文，让我很有感触，许多人追逐 的是种信仰，而非武术技击的本质。但我相信，这文章对追求技击的人是会有帮助的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.162.202.200 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1499094765.A.7E6.html 我不确定你想表达的意思 武术 不外乎技巧技术以及基本身体素质 也就是功力 而功力 就是破坏力 爆发力 柔软度等等 套路选手功力真的很猛 要练对打也一定比一般人快很多 换个说法 职业篮球员 跑去学技击技术 打业余爱好者应该是很轻松 这篇文章也很明显谈到了 技术层面 以及 功力层面 虽然把拳击有氧算下去有点不太厚道 更精准地说武术门派差异 不如说训练方式差异 不置可否 这种差异就是存在 把泰森丢进台湾以业余拳击比赛为主的训练机构 以及另一个泰森丢进台湾的合气道训练机构 有规则无规则互殴 拳击版的泰森胜率就是比较大 我并无否定合气道在徒手关节控制的价值 但是在没针对那种快速重拳的攻击做反应的训练下 合气道胜算并不大 ※ 编辑: chind (73.162.202.200), 07/04/2017 08:40:40