作者subgn ( )
看板MartialArts
标题[讨论] 招式简单朴实而实战
时间Thu Aug 28 14:29:40 2014
有时候，在介绍一门武术时，会标榜它简单朴实因此相当实战。
似乎大家已经认可了一个逻辑，就是简单朴实 ＝ 实战
这的确是很合常理与直觉，我也是这样相信。
但是我想到一个盲点，就是既然有武术标榜招式简单朴实
那表示一定有武术是比较多变丰富华丽
那既然简单朴实等於实战，那古代的武术家们又为何要创造招式多变华丽的武术呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.181.113
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1409207382.A.E30.html
1F：推 a1122334424 : 一些简单的combo打不知道的人 123.192.150.74 08/28 15:26
2F：→ Ianthegood : C罗vs梅西? 140.112.60.93 08/28 17:09
3F：→ hareluyac : 有一些说法是，利用人的本能反应去 36.225.85.240 08/28 17:47
4F：→ hareluyac : 诱导对手。或是利用人类的关节构造 36.225.85.240 08/28 17:47
5F：→ hareluyac : 视觉死角等等都有。 36.225.85.240 08/28 17:47
6F：推 a1122334424 : 反正没练到无招或至少是反射 都没用 123.192.150.74 08/28 17:58
7F：推 gn00866066 : 有些动作是为了训练而不是用来打的 101.12.183.193 08/31 08:04
8F：推 dean4 : 武术中的有些动作是包含摔或打，有 1.169.51.157 10/05 21:17
9F：→ dean4 : 些动作包含投掷暗器或是擒拿或暗招 1.169.51.157 10/05 21:20
10F：→ dean4 : 解说方式要看到动作，依情况而论 1.169.51.157 10/05 21:22
11F：→ dean4 : 一套拳，包含功架、招式、功法 1.169.51.157 10/05 21:27