※ 引述《karna (安卡的罗闍)》之铭言： : : 推 errantknight:不知道RSW看到这段会是如何感想 75.69.59.71 08/09 23:19 : : → errantknight:也对啦 反正欺师灭祖并不犯法 75.69.59.71 08/09 23:27 : : → errantknight:弄到专利就自己说得算罗 75.69.59.71 08/09 23:27 : http://www.kungfuboard.com/forums/showthread.php?t=89166 : Lancelot : 佢以前系我台湾?代理，後来自己改哂我俾佢d 货，造衰我地个名， : 再後来另起炉灶搞自己品牌。 Lancelot这段话的大意: 他以前是我台湾的代理，後来自己改装我给他的产品，把我的名声弄臭， 後来再另起炉灶搞自己的品牌。 ．．．．．． 站在RSW制造者的立场，保护自己的产品是无可厚非的，陈先生说的是 他的认知，而这故事起码都有两面，以下我提供我这边认知的事实经过， 供大家参考。 ２０１０年我开始接触兵器对练，当时买了ＲＳＷ拟真兵器作为练习用具， ＲＳＷ具有的真实刀剑的重量重心这一特点，使得对练相当真实与刺激， 但当时知道ＲＳＷ的人不多，兵器对练的资讯也很少，因此我除了找身边 的朋友体验ＲＳＷ之外，也向他们推荐购买ＲＳＷ。当时ＲＳＷ在台湾的 订单可以说几乎都是从我这边发出的，也因此Lancelot提供我代理商的折 扣优惠，当时我秉持着推广的心情，便将８５折的优惠以９折价钱帮朋友 们订购，自己拿极微薄的金额做为代购的费用，而我本是希望有更多朋友 知道ＲＳＷ的好处，便不想以正式代理商的名义作推广，便拒绝了代理商 的挂名邀请。 在这期间，我知道ＲＳＷ之前在剑艺协会举办的剑术比赛中出现过，而它 较为人诟病的，是剑身的形状近於圆棒．且手感有问题，後来我向Lancelot 询问後发现，因为当时被要求重量要低於７００克，所以根本没有空间配 重，造成重心偏前，手感不佳。於是我便向一些国术朋友讲述这段缘由， 并且再三挂保证在重心没问题的情况下，重量重一点，也是有助於练习。 而即使还是有人觉得ＲＳＷ圆润剑身与实物不符，我也以当它是剑便是剑， 当它是棍便是棍的观念说服他们，也因此又有一些朋友愿意购买ＲＳＷ。 到了２０１１年，朋友买的ＲＳＷ和自己的ＲＳＷ数量累积到了一定程度， 我又扩大推广范围，广邀各大武术论坛的朋友来体验，希望藉此让更多人 知道ＲＳＷ的好处，当时的纪录在巴哈还找得到，以下提供网址： http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60444&snA=2460&tnum=13&subbsn=8 而本板亦有我当时推广ＲＳＷ的文章记录，搜寻拟真兵器或是ＲＳＷ就可 找到。 到此我希望各位了解，我不但没有把ＲＳＷ名声弄臭，反而让很多误会它 的朋友了解到它的好处，而且已是近乎热血地在帮Lancelot推广台湾市场。 而我後来开发ＥＰＷ，要从这个事件说起。 当越来越多朋友加入ＲＳＷ对练的活动，我们的技术与能力也相对提高了 不少，在防守能力提高而对手的攻击力道越大的时候，ＲＳＷ出现了容易 在护手处整枝断掉的问题，而第一把出现问题的，就是我的八卦剑，当时 Lancelot认为是我在维修时用的瞬间胶让内管脆化所致，但我仅以瞬间胶 修理脱落的外皮及泡棉表层，一次滴一点点的情况下渗到内管的机会真的 挺小。但既然Lancelot这样说，我也不疑有他，便以７折的价钱又买了一 枝日本刀作为公用兵器，结果这枝日本刀在第一天投入使用时便又从护手 处断掉，Lancelot回应是护手打磨的不够圆润所致，後来也退了钱给我。 但是不只我一人的兵器出现这个状况，相继有几个朋友的ＲＳＷ出现类似 状况，甚至都有第一天下场的第一击就断掉的情况出现，在这段时间我的 压力非常大，朋友们都是因我的缘故才买了价格不斐的ＲＳＷ，结果出现 这些状况，向Lancelot反映也未得完善处理，我等於夹在Lancelot与朋友 之间，两面不是人。 因为本身有做道具的经验，又是机械系的学生，在几次帮忙朋友维修後我 发现，ＲＳＷ在内部结构上有很大的问题，导致在护手处形成应力集中， 自然就承受不了大力的打击，连续几把根本没用瞬间胶修理却在该处断掉 的ＲＳＷ证明了我的观点，向Lancelot反应後，他也没有主动改良结构的 意愿，因此我便稍作了一些尝试，在这期间试了很多作法，都不得效果， 然而在一次对练中，我修复过的ＲＳＷ苗刀遭对手蛮力劈砍，内管断在刀 身一半处後我发现，内管虽断裂，但因当时研究使用的结构材还有支撑， 反而让前端主要打击对手的部分具有一定的可回复变形量，这个概念有助 於在提升耐用度的同时还能具备最重要的安全性，也就是ＥＰＷ现在弹性 变形剑身的来源。我向Lancelot报告这个令人兴奋的发现，并且在２０１２ 年５月大老远从台北到香港去将这柄苗刀送给Lancelot做样本，目的不是 为了让他完整用这把苗刀的方式去制作ＲＳＷ，当时这把苗刀我用了过多 的结构件，使得整体是过硬的，若是直接用这把苗刀的结构制作，绝对不 适合。但我希望以这把原型证明这项发现的可行性，当时也向Lancelot说 明结构不一定要一样，但是可以用分段弹性剑身的方式同时增加耐用度与 安全性；遗憾的是，Lancelot并没有采纳我的建议，并且不知为何，直说 我抄袭ＲＳＷ并且公开贩售，四处发文说我改装贩卖东西相当危险等等， 并且与我决裂，从此断绝了联络。 在这里我要说明，当年根本没有ＥＰＷ这个名称，我受朋友所托维修改装 的两把ＲＳＷ，使用了过多的结构材料，导致过硬，我也跟朋友说了，暂 时没有更好的方法，所以对练时力道需要控制，而这两把改装过的ＲＳＷ 也没有在活动中伤过人。而自己用的ＲＳＷ经过改装，也知道为求耐用导 致过硬，平常与朋友练习时都留力免得伤人，我在台湾办的活动中也没有 出现过因改装导致朋友受伤的情况；仅在２０１１年４月在香港第一次也 是唯一一次与Lancelot对剑时，用自用改装的ＲＳＷ双手剑使得他全身瘀 伤（没有骨折），当时我相当愧疚，也跟他表达了歉意。在这里我跟各位 报告一下，当时Lancelot使用的是重达2公斤出头，重心偏前，破坏力相 当大的双手刀，而我用的则是1公斤出头的双手剑，当时的情况，我即使 是身着护具，也被他打到无法呼吸、近乎失去意识的状况，事後也是全身 瘀青，当下若不以全力应战，恐怕会更伤；而Lancelot除了头盔手套外 没有穿戴任何护甲，当下他表示太轻敌了所以没有穿甲，而决裂後他更表 示是因为我改装的缘故，所以比ＲＳＷ的杀伤力更大更危险。我当时的改 装仅仅是把结构材稍微加粗一些求耐用，用的还是同样的材质，我只能说 提供客观事实让各位参考，我相信板上有很多明白人，就不多说了。 在决裂後，我的心情久久不能平复，为何会有如此深的误会？即便我怎麽 解释，甚至都表明了这个概念跟其衍生的可能方案都可以送给Lancelot做 为提升ＲＳＷ品质的礼物，连原型都大老远送到香港去了，他也不领情（ 当时是他的妻子开门收了去，而他本人称感冒发烧，没有出来碰面，我也 失去了最後一次当面解释的机会。），最後我只能硬吞了这份无奈。 在这之後，一方面我不想因此断了刀剑对练的活动，一方面好友徐先生表 示他觉得我发现的这个概念相当有发展空间，愿意出资助我研发更好的练 习用具，我深受感动之下便开始了研发工作，过程如招财猫转贴文章所述 ，我不只花了金钱时间心力，也赔上了自己的身体。而我们研发的重点， 在於制作出一种兼顾安全性／耐用度／外观更接近真实刀剑的练习用具， 而成品就是现在的ＥＰＷ，在外观上，我们不惜重本砸钱下去开模制作出 冲击吸收能力又好，外型也能模拟真刀剑刃型的特殊泡棉，并且在没有资 金的情况下以手工塑造每一把ＥＰＷ的握柄，这样不计金钱和时间成本的 努力下，才有现在ＥＰＷ的精致外观，平均每一把ＥＰＷ都需耗费数十个 小时的人工制作，也因为制作过程太过复杂，目前只有我一个人在做。我 们这样去做，在商业考量上根本是不合理的，讲夸张一点，去便利商店打 工赚得都比做ＥＰＷ多，何况以我的学历，都可以去做家教赚得更多；我 们纯粹就是为了让更多朋友能体会到兵器对练的好处，并且能拥有一把拥 有真刀剑握感且符合自己需要，在打击力道越来越大时兼具耐用及安全性 的练习兵器。 每一把ＥＰＷ，都是为了使用者量身订做的，包括外型／尺寸／重量／重 心等等，推广期间为了要每个朋友都能拿到满意兵器，现阶段我们没有既 定的规格。有些人用别人订制的ＥＰＷ，觉得重心重量手感不合自己用， 便说ＥＰＷ的概念不对、东西不行，我曾提过以现行价格的七折，甚至仅 收材料费，不计人工的方式为这些人制作令其满意的ＥＰＷ，但他们并没 有接受。现在有的人还用蓝斯洛所谓头尾配重说来讲ＥＰＷ的重量配置有 问题，在这边我一并回应，为了ＥＰＷ要具备真刀剑的手感，我花费了十 几万去买真实的中式／日式／欧式刀剑，除了空挥／试斩之外，都把这些 刀剑拆开来研究过，加上自己的机械专业学理，我们在安全性和耐用度的 前提之下尽可能的以真实刀剑的重量分布去作配重，而不是所谓一头重心 在剑尖、一头重心在柄尾这种不专业的做法。 退万步言，曾有香港的朋友问过我能否卖ＥＰＷ给他们，但我并没有卖他 ，而是请他去买ＲＳＷ，断人生计这种事情我是不做的。而且我始终尊敬 Lancelot，再怎麽说，他也在当时教了我不少剑术上的观念，算是我在剑 术上的启蒙老师，现在我主攻的欧洲剑术，书籍资料中有很多观念都和他 教我的一致，足以证明他对我的恩德，光凭这点，ＥＰＷ就不会卖去香港 ，如有虚言，天打雷劈。 最後我想跟各位说，ＲＳＷ和ＥＰＷ发展至今，都是成熟的练习用具，只 是在一些理念上有不同的追求，如果对ＥＰＷ提供的特性感到不合适，觉 得ＲＳＷ更好，那就直接买ＲＳＷ，甚至像我当年一样，砸钱买数把 ＲＳＷ去推广都可以；但所谓欺师灭祖、抄袭等不实言论，都是不必要的 。我一再强调，市面上任何一种产品都不只有一家厂商一个牌子，喜欢用 什麽就用什麽，我并没有任何改装後去抹黑ＲＳＷ的行为，也希望不要再 有这些不实指控，其实Lancelot本人也没有在台湾的论坛说些什麽，而他 在香港论坛上的发言，我认为是保护自己品牌，并无不妥；大家互相尊重 ，公平竞争就好，我们的出发点都是为了武术界贡献一份心力，其他交由 市场机制去决定就好。此篇文章考量到双方生计，已经把一些技术上的细 节省略不提，但我想对旁人而言，这份事实足以说明一切，希望相关的争 论不要再出现，大家专心往自己的方向前进，文末祝各位万事顺利，武运 昌隆！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.25.9 ※ 编辑: sniperrider 来自: 1.200.25.9 (08/11 21:55)