※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言： : 标题: [心得] 武术跟街头暴力犯罪 : : 最後回到主题上 : 对打是防身中的一个要素 我也跟专业人士学习 : 只是防身上有些疑问找不到人教 我自己想办法研究 : : 你不相信报纸 我也不会100%相信报纸 : 不过 报纸写的不信 法院审理不信 : 街头犯罪实录影片你不信 亲口说亲身经验你不信 : 只信自己在拳馆道场的对打经验 : 好吧 这很OK 嘿 我不能也不会强求你什麽 整个讨论串我大抵比较赞同Ali的想法，不过我还是很感谢NKN大长期提供的资讯。 很多资讯虽然因为个人兴趣不见得有深入阅读，但对於NKN大提供这些质量均很不错 的资讯还是很感谢。希望NKN大别上火。 我自己对整个讨论串的解读是，确实，在面对"暴力冲突事件"(或所谓的实战)下， "多算胜，少算不胜，而况於无算呼"，就算是常有错误的报纸报导，未必全面的 你水管影片，都值得分析参考的地方。增加相关的资讯，记在自己的脑中，在冲突 当中一定会有所帮助。 不过前面也有文章提到，身陷於冲突之中表示防身术的失败。或许有些人因其职业或者 工作环境特殊，无法完全避免肢体冲突。但我相信就大多数一般老百姓而言。把 "避免发生肢体冲突"放在最高且唯一的准则，是最合算且安全的。 "避免发生冲突"->"避不掉"->"继续再想办法避免发生冲突" 的模式，我相信会远比 "避免发生冲突"->"避不掉"->"衡量对方身材与是否有刀械，考虑该怎麽以武力对应" 的模式来的安全。至少就台湾目前的时空背景与环境(以及後续法律问题)，我是这麽 相信的。 再举一个例子，就1941年的日本，在国家安全上，正确的防御方针就是"尽一切可能避免 与美国开战"。没有所谓的"假若尽了一切可能还是避免不了的话怎麽办"，就是该把中国 的发展利益，三国同盟的"投资本梦比"放在避免对美开战之下。这是判断问题，而非 "是否无法避免"的问题。讨论串中，我的解读是，NKN大比较朝战术面讨论，类似讨论"就 国家安全下，渐减邀击战法的利弊得失"等等，但就我的解读，讨论对美战术基本上就 已经是违反"国家安全"了，也因此我会对於相关的吐槽投下赞成票。 (Ali大也许是类似想法，也许不是，我不太确定。他有提到拳馆的经验才准，看起来想法 跟我不同，但它同时也有强调街头暴力的无法预测性，这点跟我接近)。 当然，我上面的论述也是针对我认知目前台湾大多数一般老百姓的环境与条件 (或说1941年的日本)，假若你是类似1950年代西藏藏民或者现在的新疆回民，面对武力 或者暴力未必就通用"想办法避开，避不过的话继续再想办法避"的原则。 是以，我并不赞成透过报纸或者你水管学习防身术。并非分析报纸没有效果，而是建立起 不立危墙之下的判断力以及避免冲突的大原则在个人安全上远比"战术上"的防身术来的 重要，除非是特殊身分或者特殊职业，否则想透过学习武术技术防身，表示还没把 "避免冲突"放到足够绝对至上的位置。 反过头来说，这边是武术版，讨论武术相关的运用是很天经地义的，阅读者应该要针对 文章内容的叙述是否可以套用到自己身上做自主判断。我还是很感谢NKN大的相关文章， 我也认为他是武术版不可多得的好版友，不过就相关"防身讨论"，恕我是抱持着偏吐槽 的立场与心态。也希望NKN大能以莞尔一笑的角度解读鲁蛇一词，您社会经济地位我想 版友应该都不得而知，其实就算社会经济地位卓越的人，很多人在身体健康以及家庭关系 上可能友都是鲁蛇；希望您不会觉得这个词有那麽的针对性恶意。您在战史上的兴趣与 研究有目共睹，我想能够在特定领域持续努力研究，就已经比大多数人卓越了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.71.184 ※ 编辑: seiukan (1.168.88.52), 07/03/2018 01:24:56