※ 引述《kostolany (科斯托蓝尼)》之铭言： : ※ 引述《jkwusun (键盘剑手)》之铭言： : 我想我没有反驳您的意思. : 我的重点是想揣摩的昰当年的人编撰教战方法背後的论点. : 1. 对应武士刀用比较厚背大刀格挡 : 2. 武术家如何编纂练兵方法 我想我应该是有反驳你的意思，如果讨论就只有好来好去， 你我双方与诸位看官应该都学不到任何东西。 : J大所言甚是 : 抗战时期已经是脱离冷兵器时代了. : 大刀队v.s武士刀队的肉搏战绝对不是决胜点. : 稍早的清朝末年(同"逝去的武林"等书记载) : 武术高手暗杀都还会被联军士兵围杀, 何况是一般带刀部队. : 大刀在当时的应用就是"肉搏战(同刺枪术一般)"与"暗杀". : 以肉搏战来说,抗日的编纂者当然会以"武士刀"为假想敌. 1.如原文中已叙明，而您知道肉搏战正常应是刺枪， 那您怎麽会认为日军人人拿军刀肉搏呢? 正常持有军刀的人应当是军官，而军官在正常军队中人数不应超过10%， 为何要以配军刀的10%敌人为假想敌训练，而非其他配刺刀的90%? 2.就算是以军刀为假想敌好了，亦与史实不符， 从明治日本陆军建军到雪峰口之役当年(1933)，日军军官的佩刀形制是西洋式， 武士刀形军刀在1934年以後才制定。 在砍刀法编成与训练的年代(1933以前)，并不存在武士刀形的日本军刀， 因此没有可能针对武士刀为假想敌进行训练。 3.大刀用於暗杀? 我手边并没有看过相关的说法 若您有史实资料佐证可否提供? : 1. 我的确没有把玩过展览的复制品. : 朋友有人试过刀剑行的仿品,以他所言,的确是较武士刀厚重. : (大刀宽度都高於武士刀许多,这在对砍或是格挡时也是相当重要的) 与数据不符， Coldsteel 抗战大刀 重 1635g [1] 汉威金属 抗战大刀 重 1300g [2] 汉威金属 靖国刀(94式军刀) 重 1650g [3] 事实上大刀虽然宽，但不一定厚，主斩的抗战大刀刀其实比斩刺两用的武士刀薄， 您若不信可细看军馆展品或是去店里把玩一下， 而宽薄的刀刃，对砍不一定就比窄厚的刀刃有优势， 尤其窄厚的刀又仔细的做了蛤嘴式开锋以後相当不容易受伤。 : 2. 举一个更夸张的例子,如果拿个粗铁棒跟武士刀对敲数次. : 武士刀把铁棒砍的刀痕累累,然後最後铁棒把武士刀敲断了. : 我想没人会说武士刀的质量不好. : (当然好刀的刚性韧度都更好,更难敲断,但是刀本身目的就不是拿来砍铁的) 当然刀不是拿来砍铁，但是若您也同意刀不是拿来砍铁的， 您为何会认为抗战刀是拿来砍断武士刀的呢? : 3. "抗战大刀"也没定义好尺寸规格, 有单刀到马刀都可以套上这个名字. : 如果传统单刀对上武士刀,的确很难劈断. : 前文所题的明显是以厚背刀甚至马刀来对应. 如前所述，抗战大刀并不厚。 : 4. 同您考证, 大规模的"抗战大刀v.s武士刀"并没有真正发生. : 如果真正发生, 胜率也不会是必然的 : 5. 真正要验证还是要找个几把刀来对砍才知道,结局应该是...C4万岁 [1] http://www.coldsteel.com/Product/88CWS/CHINESE_WAR_SWORD.aspx [2] http://www.topmascot.com.tw/discription.php?no=5342&page=1 [3] http://www.topmascot.com.tw/discription.php?no=5721&page=1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.126.14