※ 引述《kostolany (科斯托蓝尼)》之铭言： : 会说"规则"&"环境"影响并不是传统武术的藉口. : 如果跟拳击手比八极大枪呢? : 跟西洋剑选手比摔技呢? 那打篮球跟练拳击呢？ 练阴吊功跟八极拳呢？ : 永远只能找到一个异种格斗的规格方式 错，永远有无限多种 . : 100%的公平与完全比较是不可能的啦. 100%在地球上不存在 : 传统武术包含太多东西, 当啥都要练习, 自然就很难全面的强化 那MMA要练的有没有更多？ . : 小弟正在练某派的拳术, 也上过散打的课程. : 个人评论一下, 以练习量不够的状况来说, 其实都差不了太多啦. : 如果是专业的, 我想最重要的就是抢先让对手进入自己有优势的打法吧. : (这个跟传统武术&散打,MMA等其实也是没差) : 传统武术: : 因为是业余的, 体能就...马马虎虎随便啦. 那为什麽现代武术必然是职业的？ 业余跟业余不能比吗？ : 多练习技法(单人单招, 多人对练). 别人没有吗 : 技法全面(包含打击,摔技,擒拿,兵器...) 那你针对的目标是什麽？如果目标明确，你就该在那麽目标比较强？如果没用 就是有问题。如果明明有目标却不针对目标训练，是没效率。如果训练本来就 没有目标，那又何苦要去说强不强？ : 且动作复杂.(为了将所有攻防/变招用拳理系统化) 如果硬要复杂化，把你练的都先加一个转圈圈动作就更强了？有吗XD : 必须先改变自然反应的运动习惯. 每个运动都有自然反应的成分跟要改的成分，跟踢足球比这一点都不特殊 : 在改变运动习惯前的技术都只能限於门内练习,实战效果低. : 所以感觉传统武术很多嘴炮&门内高手就是这样. : 当技术熟练度不够, 是没办法应付各种状况的. 那要怎麽应付？或为什麽要应付？ : 散打: : 第一步就是体能, 没有体力/速度/力量, 散打练多好都是假的. : 体能练起来了,速度力量够,招式简单也可以致胜. : 攻防招式偏向简单直接. : 一对一对打, 密集的散打训练可以把一个人练到一定程度. : 超越一般人一定要透过高体能强度的训练. : 不然练散打也跟一般传统武术差不多. : 有些攻防招式/方式明显是特定环境下的产物. 那哪个武术的那个招式不是？如果不是干麻发明出来？不然百米冲刺跑掉不就没有 破绽了？每个存在的动作当然都有先天限制阿，也当然是为了解决某种状况， 不然难道...发明本来就是为了艺术表演？ : 使用者清楚就无妨, 因为可以主动避开这些不利的状况. : 例如: 1. 多对多时, 使用地板技很容易被其他人补打. 如果人数相当的多对多，未必阿~~ 如果以寡击众，为何不跑？ : 2. 都拿兵器时, 跟空手状况完全不同. : (重量级选手可以挨一般人N下没事, 拿刀互桶的状况就不一样了) 大家都拿火焰喷射器不就好了 : 3. 某些招式会漏出要害(比赛限制), 对到高手会有问题. 那个动作没露出要害，你告诉我... ---- 如果想要比较的是穿着道服类的衣服一对一对摔以及压制布拉布拉布拉的环境下 那柔道最强无误 拳击跟柔道比没意义吗？不会阿 这证明了在这个条件及想解决的目的下柔道练法比拳击练法有效率 这时候练拳击的打输然後超展开说...... 同样如果练角力的在此规则下竟然还普遍玩赢柔道，那不是目的规则设计有问题 就是练法效率有问题 ---- 同样练角力的练拳击的去打MMA 大家就会检讨怎样的组合有没有效率，怎样的练法有机会赢 不一定有唯一解，但是没效率的组合或练法会被淘汰 ---- 不是比较没有意义，比较有没有意义要看目标是什麽 那传武的目标是什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.206