这阵子我渐渐有一种想法，认为在传统的国术语言中，对动作的描述经常 不是基於客观事象，而是基於人的本体感觉。举例来说，很多情况下教学的人 说脚要伸直手要伸直，但我们从外在来观察，却会发现一点也不直；如果你问 教学者，通常对方也没办法答出来，只说这样就是直了，或者引入另一个名词 叫「绷直」：这个那个要伸直但是不要绷直。我认为国术语言中，他们主张的 「直」并不是客观上的伸直，而是做动作的人自己感到力量在中间了（这是个 主观的本体的描述）、再伸就超过了，谓之直。同样地，身体不左右移动或者 膝盖不过脚尖有些时候也是基於本体感觉的描述。结果不但是这些叙述用客观 的去中心的语言来看不正确，而且同一叙述在不同状况下也具有不同的标准。 　　我和一位在太极拳方面算是前辈的朋友讨论了这个问题。这个状况是我告 诉社团里的学生说：你要用太极拳的基本步前进（两脚与肩同宽）但重心不左 右移动在物理上是不可能的；而这位朋友就教他们重心不要左右移动。虽然经 过确认，他的身体还是左右移动了。并不针对国术是否比较喜欢用本体感觉描 述这个角度来回答，他的回答大致上是这样： 「因为本来也不可能听了就知道怎麽做，所以才要看和调整动作；亲自观察 之後才能学到这个叙述指的是什麽。」 　　我认为他是主张武术的学习也就同时在学习这套不同的语言；那在利用实 地观察去学会这套语言之前，要用文字去再现或批判他叙述的动作，却是不可 能的——有种很普遍的观点是文字叙述资讯不足，但这样看起来不只是资讯不 足，而是语言根本就不同。我认为这很符合国术界的实情，但大部分教拳的人 都没办法解释这一点。以至於在这个流行用统一的语言理解事情的现代，他们 的论述经常发生逻辑上的错乱。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.167.33 　　这里说的基本步指的是这样的动作： https://www.youtube.com/watch?v=dhte38a1-YU 他就是指着胯说身体重心不要左右移动没错。双重概略地说是指某种动作 两脚卡在不分阴阳的状况下；而如果要重心物理上不左右移动地作出前面的动 作，我认为问题会是那根本做不出来，而不是双重。至於膝盖的问题，只能说 实际上什麽状态下膝盖和脚尖的相对位置如何算是过脚尖，又有很多不同标准 了。 　我个人怀疑还有这麽一种情况：老师心里只是针对特定状况，告诉学生说 例如膝盖不过脚尖，但学生扩大解读成膝盖任何时候都不过脚尖；有一天到这 学生当老师了，他就会开始这麽教自己的学生。然後等到遇到疑问，种种奇怪 的辅助假说，ad hoc，就出现了。 ※ 编辑: hermitwhite 来自: 111.253.93.240 (11/05 14:10)