llzzyy01认为散打的拳可以认为即是国术的拳，目前看来基於几个可能 的主张；其中有些其实互不相容，不过我还是一一列出这些主张： 1.传统武术的拳实战起来本就是这样打的－－ 　　这点没有根据。对於任何反对者都没有说服力。 2.所有武术的基本攻击，如泰拳和跆拳的侧踢、空手和拳击的後手攻击本来 　就都一样－－ 自由心证。 3.我们正在讨论的散打是几百年前就有的东西，其中没有新的动作－－ 　　自由心证。 4.从前传统武术的拳可能和这样的打法有某程度差距，但这样的差距是基於 　针对比赛规则的最佳化，它是一种合理的适应－－ 　　在资讯发达的现代，选手和教练们已经看过许多外来武术的这个时代， 忽然适应出一种和传统武术动作不太像但和某种外来武术几乎相同的动作， 我会叙述说这是他们把外来武术的动作拿到比赛中用了；你还是可以认为这 是传统武术的一种新适应，但一般来说我们会把这种适应称作模仿。 　　如果要避免让它被视为一种模仿，那就要指出传统武术动作本来也和适 应後的动作非常相近，不过这又回到第一点的问题：根据在哪？ -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 -- ※ 编辑: hermitwhite 来自: 114.26.166.76 (09/03 03:36)