※ 引述《chang101w (chang101w)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 宝杰你说说看 : 时间: Sat Aug 25 14:54:40 2012 : : : : 可靠的公定标准怎麽来? 当然靠量化 : : 数据 量化数据不完美是因为人力有限，我们无法量化任何事，例如爱情， : : 但是"尝试把任何需要比较的事都量化"绝对是没错的出发点。 我非常认同上面这一句 : 所以用量化的角度不适合研究爱情啊 : 那个出发点怪怪的... : : 在沟通的时候也只是提出 说明 让双方有大概相同的认知就可以讨论了 : 因为这层特性 没有相同水准的两个人根本说不起话来 : 那些老师傅脑袋里当然是清清楚楚的 只是没办法解释给学生听 : : 因为文化上偏重体感经验的叙述 : 原本就不期望每个等级的人都能听懂啊 : 或是多沟通 请对方多说明一点这里的用法 不然一看不对味就呛了 : 在下对用科学去看传武也只是这层请求 : ※ 编辑: chang101w 来自: 1.171.128.28 (08/25 15:33) : → chang101w :传武人不懂科学的概念不好好说明 1.171.128.28 08/25 15:34 : → chang101w :也是常见的事 1.171.128.28 08/25 15:34 举例来说好了，爱情无法量化，忧郁也无法量化，但近代医学对忧郁症做了很多的研究 当然目前的治疗方式未必尽善尽美，不过能够不断的从各方面探索进步，正是科学架构 的功劳。当然，很多东西依目前科学的技术力量仍然无法观测或者分析，科学的态度也并非是直接 全然直接否定，我们很希望有朝一日透过技术或者仪器的进步，能够观察分析到更多的 事物。前面有文章提到有一些传武老师是期待自己的东西有朝一日能让科学分析检验的 出来，我觉得是颇正面的心态。因为唯有透过科学以及量化，才比较能够做传承以及 公众讨论。 不过，看你的文章似乎有种"因不必被科学检验而沾沾自喜"的感觉，我觉得这就很要不得 了。然而进一步来看，你前文中提到了 "文化上偏重体感经验的叙述，不期望每个等级的人都能听懂" 确实，如果你觉得传统武术的本体是"文化"而非"技术"，那确实就是没啥好"科学"了。 举例来说风险管理是一项科学，有很多细节需要分析评估，不使用统计等社会科学， 不量化的话无从进行。 不过烧金纸是一种文化，没有人会要求烧金纸要做任何的科学分析，自己高兴就好。 从以前到现在，你再三的强调东西方不同，无法用科学的眼光看等等之类的，我只能想到 这个解释。武术之於你，如同考虑工安的老板，并非属於"风险管理"那一块，而是在 "烧金纸"这一块。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.203.94