防御不同於防御 直接打击制的技术是攻守择一 攻击有攻击的动作，防守有防守的动作，一次只用一个动作 容易出示技术，旁观者好懂，组合是1+1+1+1+1.... 好懂也好表现，所以电影的武打多以直接打击为表现方式 但用这种观念讲攻守一体，就会曲解为同时用攻与防的两种动作 间接攻略的技术讲攻防一体，讲的是防驭，是预防、控制、驾驭 一体是指技术一贯，而非择一使用 技术一体所以旁观看不大出来、不好解释，组合是1.2.3.5..... 你看到攻守同时，是攻防一体中，长短手，或说前後手的运用 而不是一个招式 「传统」武术 为什麽不注重防守？为什麽摆架子 这是武术内容的问题，还是因为传统所以形式的问题？ 又，你说传统武术所不注重的防守 是攻守择一法则中的防御，还是与敌互动的防驭？ 你看到的套招，是不是把「直接打击法」与「间接攻略法」的观念混淆了？ 把「防驭法则」简化成定型的单一动作 所以你会看到：对方这个来，我用这个挡；对方那个来，我用那个化 太快太慢都不行，时间一定要配合的刚刚好 猜拳都没有稳赢，用招挡招哪来得及？ 或者把「防驭控制」，搞成形式化的互相配合练习 跳过前面远、中距离的步骤，让你我直接把手交缠起来 沾黏随走、连消代打....好理想、好利害！ 但近身起来不但黏不到手，殴也殴不赢拳击 真缠在一起，也摔不赢柔道， 坚持站在正面，幻想在彼此能互殴的危险位置，能顺利把对方的手绑起来？ 把战斗的片段当作战斗的全部来反覆练习 武术的攻防一体观念是很实用的 但对於「直接打击法」似乎有点鄙视的 另一方面，「直接打击」的技术长久以来有很大的进步，传统早就被超越了， 坚持什麽？该面对而进化吧！ 蟑螂老鼠冲过来，人都知道要闪，拳头要来却不能闪？ 东西往头砸过来，笨蛋也会护头，拳头过来却不能护？ 最基本「防御」本就该会，才有能力进阶讲「防驭」 知道要进阶为「防驭」的程度，所以避免停留「防御」的习惯 阶段性问题，而不应是全然否定那些东西 我觉得李小龙也面对了这一点事实，因此选择加入更多直接打击的技术 但仍是间接攻略的战斗方式 所以它的防守，是有预防观念的拦截，且保留了交叉控制的接手技术， 仍是攻防一体的武术观念，不过偏重的内容我就不知了 近期的学习心得，参考看看 ※ 引述《GyroZ (杰洛)》之铭言： : ※ 引述《angelstephen (山风岚)》之铭言： : : https://www.youtube.com/watch?v=CNyAoHbOxgs&feature=relmfu part 1 : : https://www.youtube.com/watch?v=Y89sA_fA4BU&feature=relmfu part 2 : : 武术讲的「防御」不同於「防御」 : : 大观念不同，衍伸的技术也不同 : : 大部份非竞技武术都讲「防御」 : : 但鲜少进一步深究其观念与内容，及衍伸出来的技术重点 : : 常成为用「姿势」去等或去追对方的攻击 : : 因此许多间接技术沦为「套招」中才用得出的表演 : 能不能解释更多点? : 感觉传统武术好像都不注重如何防守 : 有些一上台就摆出门派架式 : 通常这种架式都不太注重头部防守 : 接着头部吃了几招就被打倒 : 或是闪来闪去，看起来不伦不类 : 被大家酸说装模作样 : 第二种注重防守 : 所以双手挡在头部前面 : 结果这样看起来就像是散打 : 被大家酸这根本不是中国武术 : 看起来也是这麽回事，那直接练泰拳好了 : 还省掉一些繁文缛节，和不知所云的武德理论 : 有真的那种边打边防的技术 : 攻守合一的技术吗? : 我想起咏春 : 可是在擂台上看到都是乱拳挥舞 : 然後抱在一起，裁判马上分开 : 打了半天也没甚麽效率 : 不然就是人家不让你近身 : 你也不敢近身 : 双方就变踢来踢去 : 可是传统武术真的很爱讲这套 : 常常来个我接你这拳，把你带向...如何如何，通常变成套招 : 再来我也试过你做你的招，我不让你套招 : 要嘛出拳太猛，无法接招 : 要嘛到後来变比谁的力气大，纠缠再一起 : 对付出招根本没有效率 : 那我干麽练这些，练出拳时机和闪躲就好了 : 想一想这不就是拳击的长项 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.180.210 ※ 编辑: angelstephen 来自: 101.13.163.27 (07/13 02:27)