其实您分享内容丰富 以及定义解释也相当明确 不过因为其中的形容词有时有些不酥湖.. 因为个人练习部份包含了相当多类似CQC的元素.. 也因为兴趣关系接触了一些类似背景的人. 其实对於需要将CQC作为专业技术运用的人 普遍来说更重视心理模式切换 以扩大到CQB状态的军事教范来说 先作教育的是安全守则，再来是敌我辨识，出手前永远要"多想一次" 但是出了手就不能留情<-这点在传武或近代发展的武术只要提到"应用" 几乎都是同样的准则，反而是完全没概念的人最危险 (据教授的人说，教导射击时完全没有枪械使用经验的人 95%以上第一个拿到枪後的反应就是扣板机) 而且以个人交流的以及看到的经验来说，相关背景的人从枪林弹雨打出来的经验 反而让他们面对生命时更加谦逊跟谨慎 不过如果单就将这类技巧传授给心智未成熟的青少年，个人也不建议 但是对於成人来说则视其需要甚至兴趣去选择即可 而且个人经验而言，传武跟CQC其实在训练上有相当的互补 (当然，如果有明师 或许不需要经过这阶段?) CQC讲求的速成以及效率，使他们在练习的情境模拟更加贴近现实 并且全部以单招重复训练且逻辑解释非常明确，剔除任何的迂回动作 能够让人很清楚了解并操作，并强迫在最不理想的模拟状况仍要有同样的反应 动作结果(摧毁对手)上的效率很显着 而一般武术训练，我觉得在自体结构上会更多的着墨，并且在控制自己 达到从心所欲的部分着墨更多，也即所谓的精细控制，或许在这部份 会比较接近修身(内求为先)的效果 当然，上述纯为个人学习经验，不过其实这也没有任何的先後问题 尤其在这个年代资讯流通後，交流是再正常不过的 毕竟皆是 从技入艺 - 从艺入道，不管CQC或是一般武术的练习 要到达一定水平，在心理/身理素质上都要经历过某种程度的历练 此外，目前个人所知道类似CQC的训练，如果是从该军警体系传出来的 大部分其实都有阉割过；另一种则是由各派自身武术中拉出类似概念并修改後进行教学 但无论如何其实都加减有考虑到传授一般人时所顾及到社会观感/法律/以及损害控制 当然，实际上真的现实生活中遇到类似状况而且必须使用"武术技术"时， 个人觉得後果是无法假设的... ※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言： : http://youtu.be/JYTfb1gJf0Q : 在菲律宾某处的军队CQC教学 : 菲律宾南部因为长年打内战 治安也不好 : 南部丛林跟街头的战斗都容易发生近战 : 加上菲律宾武术兴盛 : 菲律宾政府军跟美军特种部队也有交流 : 纯粹的CQC观念跟技术很发达 : 我前面讲的可能有人会误会CQC不重视徒手技 : 要精密的说 : 徒手技巧只会是整个"CQC系统的一部分" : 理想的军队CQC观念是不需要美学跟坚持 : 运用一切有效手段杀死对手 : 我有听过从菲律宾来台湾打工的女佣有军事经验 : 其他如有徵兵制的越南来的外劳也多有兵役经验 : 这些人之中可能都藏有CQC技术的高手 : 之前台湾渔船被海盗打劫 : 船上的越南渔工就真的打CQC把海盗踢下船 : 我还是要强调 : CQC观念的技术是纯粹的速成杀人技巧 : 打比方就是街头打架跟犯罪技巧的升级版 : 用绝地武士的话来说很接近原力的黑暗面 : 这不是比较强　只是比较简单 : 只学这种廉价的暴力技巧很容易堕落 : 成为好勇斗狠的危险份子 : 武德跟人品的修养还是要另外做 : 虽然这类技术大概是所有武术的起源 : 但为什麽古今中外的武术在和平时代发展 : 都要陆续去除跟封印危险的技巧 : 还是有原因的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.200.188 ※ 编辑: louzymizery 来自: 61.224.200.188 (01/18 14:07) ※ 编辑: louzymizery 来自: 61.224.200.188 (01/18 14:08)