◆ From: 114.24.71.130 小弟我功夫不太好 但是是个军武迷 我大概分享一件很有趣的事情 关於武术和战场的关系 今年年初时我在美国参加某个基地开放 现场有一个"army combative"表演 我就跑去看 美国陆军的modern army combative是以类似mma/巴西柔术为主发展的 结果我跑去看的时 表演一开始 主持人说 我们先练一个过去modern army combative训练内容的战斗操练 就是很典型的take down後徒手接寝技 两人穿ACU (迷彩服 没有S腰带头盔战术背心) 我自己是练国术出身的 所以我也不懂这些 但是我的朋友是练柔道(当天跟我去看) 他说基本上和他过去练柔道的寝技很像 但是 操练完毕後 主持人说 因为根据他们在伊拉克 阿富汗战斗的实际战历 目前army combatitive有不小的改变 现在表演的是比较接近实战的新combative 结果让我跌破眼镜 和过去的modern army combative完全不一样的走向 一开始 演练我方的士兵穿着美军现役的全副武装: 头盔(架上夜视镜) 手持M4步枪 身穿战术备背心 背野战背包 演练敌人的士兵就穿护具持小刀冲过来 我方士兵直接一个前蹬腿踹在对方腹部把距离踹开 枪口直接对过去喝令趴下 或是用枪口防火帽突刺(因为有装枪灯 榴弹发射器 所以我记得当天没刺刀) 这基本上反映出一个现实 实际战场上 因为士兵身上装备本来就很多又很重 (美军又比国军重上许多) 这很类似过去古代战场上士兵穿盔戴甲的战斗模式 你很拿穿这些装备在地板上打寝技 反而因该想办法把距离拉开 用刺刀或是枪弹解决敌人 过去美国陆军受到MMA影响主打地板战 但是在伊拉克和阿富汗的经验又使得他们"返祖" 走回类似过去立技为主的以兵器为主拳脚为辅的作战模式 基本上很像过去陆军体干班表演的战斗刺 脚踢加木枪刺 只是美军表演得更真实 穿真正的战斗装备 用步枪下去操演 我今天Po这篇文章不是想战说寝技有没有用 当天跟我去的朋友 大学时代是念警大 自己练四年柔道 他觉得寝技对警察勤务上非常实用 因为警察需要压制嫌犯 而擒拿八法太难练 所以寝技压制很好用 但是美军的重装步兵 在伊拉克和阿富汗的经验却是相反 只能说 战场环境决定武术样貌 所以其实当我们讨论武术有没有用时 因该要先考虑 这个武术当初开发的时候 面临的是怎样的战场条件 这样才公平 最後 回到原po一开始的国术社问题 我觉得没有必要把问题想那麽复杂 国术一开始设计的战场条件可能真的不适合地板战 所以我们必须承认这是其弱项 这是现实 但是这不因该用来解是今天国术被认为没有战力的"原因" 人家空手道也是20世纪初期才由国术慢慢分出来的 有人怀疑空手道战力吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: reinherd 来自: 24.225.64.95 (12/05 13:14) 那是我po的 之前美国陆军步兵学校(Fort Benning)公开的教范影片 美军的准则有很大一部分是可以合法流通贩售的 有兴趣可以上amazon买看看 基本上modern army combative听说真的就很像mma/bjj(没练过只是转述) http://tinyurl.com/85t37o4 当然这很争议性 在amazon网站下面的评论也有人在战 我只能说 要不是今年年初我亲眼看到这个新式操练 我还真的以为美军到今天还在继续搞mma like combative ※ 编辑: reinherd 来自: 24.225.64.95 (12/05 13:21)